• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2008 года  Дело N А40-46706/2006

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Дудкиной О.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя - Фетисова Т.Ю. дов. от 11.12.08, Бралюк А.Н. дов. от 04.10.08

от ответчика - Коновалов С.А. дов. от 14.01.08, Извекова О.А. дов. от 12.12.08, Бабенецкий О.В. дов. от 09.01.08

рассмотрев 15.12.08 в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - ОАО "Универмаг "Москва"

на определение от 09.10.08 № 09АП-2590/08-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Нагаевым Р.Г., Марковой Т.Т., Солоповой Е.А.

по заявлению ОАО "Универмаг "Москва"

о признании решения недействительным

к ИФНС России № 36 по г. Москве

3-е лицо: ЗАО "Ювента"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Универмаг "Москва" обратилось в апелляционный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 12.07.07, которым частично отменено решение от 29.12.06 Арбитражного суда г. Москвы.

Определением от 09.10.08 в пересмотре отказано в связи с отсутствием вновь открывшихся обстоятельств.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить определение и удовлетворить просьбу о пересмотре.

Ответчик отзыва на жалобу не направил.

3-е лицо ЗАО «Ювента» отзыва не направило, о процессе извещено.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали жалобу и судебный акт соответственно.

Проверив законность обжалованного определения, суд не находит причин для его отмены, так как заявителем не указаны кассационные основания, влекущие это последствие.

Как правильно установлено апелляционным судом при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта, решение от 06.05.08 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу № А40-59567/07-138-388 вновь открывшимся обстоятельством не является (ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств.

Отказ в иске ответчику по делу № А40-59567/07-138-388 по мотиву недоказанности оснований требования (ст.169 Гражданского кодекса Российской Федерации) сам по себе не влечет пересмотра отказа в вычетах по НДС по декларации за март 2005 года (ст. ст.169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации).

Иное толкование закона заявителем не означает судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 09.10.08 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-46706/06-112-237 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

     Председательствующий
 А.В. Жуков

     Судьи
 О.В. Дудкина

     Т.А. Егорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-46706/2006
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 декабря 2008

Поиск в тексте