• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 декабря 2009 года  Дело N А40-473/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Шишовой О.А.

судей Агапова М.Р., Ворониной Е.Ю.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Васькин В.А. – доверенность №77 от 22 декабря 2008 года,

от ответчика Сенчихин М.С. – доверенность №10/25-595/41 от 02 сентября 2009 года, Барабашин В.А. – доверенность №10/25-746/41 от 09 ноября 2009 года,

от третьего лица Акимцева О.В. – доверенность от 02 декабря 2009 года, Веселицкая И.А. – доверенность от 07 декабря 2007 года,

рассмотрев 16-21 декабря 2009 года в судебном заседании кассационную

жалобу Е.И.Дюпон де Немур энд Компани,

на решение от 29 июня 2009г.,

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Тарасовым Н.Н.,

на постановление от 17 сентября 2009г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.В., Левченко Н.И., Солоповой А.А.,

по иску (заявлению) ООО «Торговый дом САХО химпром»

о признании незаконным решения в части

к Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам;

третье лицо: Компания «Е.И.Дюпон де Немур энд Компани»

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый дом САХО химпром» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным решения Роспатента о выдачи патента Российской Федерации №2093512 в части установления даты подачи заявки на выдачу указанного патента 20.04.1992г., обязании Роспатента внести изменение в государственный реестр изобретений Российской Федерации, изменив сведения о дате подачи заявки №5011399/00-04 с 20.04.1992г. на 08.05.1986г., признать прекратившим свое действие патент Российской Федерации на изобретение №2093512 с 09.05.2006г.

В качестве третьего лица по делу привлечена Компания «Е.И.Дюпон де Немур энд Компани».

Решением от 29.06..2009 г. Арбитражный суд г.Москвы удовлетворил частично заявленные требования: признал действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам по выдаче патента Российской Федерации на изобретение №2093512 в части установления даты подачи заявки на выдачу указанного патента несоответствующими положениям ст. 3 и 10 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», ст. 1381, 1382, 1387 Гражданского кодекса Российской Федерации и обязал Роспатент восстановить нарушенные права заявителя путем внесения в Государственный реестр изобретений Российской Федерации сведений об изменении даты подачи заявки №5011399/00-04, а именно - указать в качестве даты 08 мая 1986 года. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года решение суда первой инстанции изменено. В резолютивной части решения слово «действия» заменено словом «решение».

В остальной части судебный акт оставлен без изменения.

Законность судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Компании «Е.И.Дюпон де Немур энд Компани», в которой третье лицо указывает на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, считает, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции, представители третьего лица и Роспатента поддержали жалобу по изложенным в ней доводам, просили отменить принятые по делу судебные акты, отказав ООО «Торговый дом САХО химпром» в удовлетворении заявленных требований.

Представитель заявителя против удовлетворения кассационной жалобы возражал, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Как установлено судебными инстанциями, 20.04.1992г. в Госпатент СССР поступила заявка №5011399 на выдачу патента на изобретение с испрашиваемым конвенционным приоритетом от 10.05.1985г. по дате подачи первой заявки США №732783 в патентное ведомство США. При этом заявка Российской Федерации №5011399 подана как выделенная из заявки СССР №4742594, которая ранее была подана как выделенная из конвенционной заявки СССР №4027602, поданной на основании первой заявки США №732783.

По результатам проведенной экспертизы по заявке Российской Федерации №5011399 выдан патент Российской Федерации №2093512 на изобретение с приоритетом от 10.05.1985 г. на имя Компании «Е.И. Дюпон де Немур энд Компани» (США).

При принятии решения о выдаче патента Российской Федерации №2093512 по выделенной заявке №5011399 в графе, соответствующей коду (22) - дате подачи заявки, указана дата 20.04.1992г.

В государственном реестре изобретений также в качестве даты подачи заявки указано 20.04.1992г.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с заявлением в Арбитражный суд города Москвы, мотивированое тем, что установление указанной даты противоречит ст. 4G (2) Конвенции по охране промышленной собственности, которая предусматривает, что заявитель может также по своей инициативе разделить заявку на патент, сохраняя в качестве даты каждой отдельной заявки дату первоначальной заявки и в соответствующих случаях преимущество права приоритета.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает, что решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Доводы жалобы, согласно которым заявитель не имел права обжаловать спорное решение, так как оно не нарушает права и законные интересы ООО «Торговый дом САХО химпром» не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку направлены на переоценку выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Данный довод приводился в судебных инстанциях и ему дана надлежащая правовая оценка.

Доводы жалобы, согласно которым заявитель нарушил досудебный порядок урегулирования настоящего спора отклоняются судом кассационной инстанции, как основанные на неверном толковании положений Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.13 Кодекса ненормативный акт государственного органа, несоответствующий закону или иным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, может быть признан судом недействительным.

Правильно применив положения патентного законодательства СССР и Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно указали, что датой подачи заявки на спорный патент является 08 мая 1986 года – дата подачи третьим лицом заявки №04027602/00-05 на регистрацию изобретения, содержащего формулу изобретения, раскрытого в заявке США №732783, из которой выделена спорная заявка.

Доводы жалобы, согласно которым судебные инстанции неправомерно не применили положения п.3 ст.3 Патентного закона Российской Федерации от 23.09.1992г. не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку заявка №5011399 подана 20.04.1992г., т.е. до введения Закона в действие.

Доводы жалобы направлены на переоценку выводов судебных инстанций.

Исходя из изложенного, оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29 июня 2009 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 года по делу №А40-473/09-5-6 оставить без изменения, кассационную жалобу Компании «Е.И.Дюпон де Немур энд Компани» – без удовлетворения.

     Председательствующий
     О.А.Шишова

     Судьи
     М.Р.Агапов

     Е.Ю.Воронина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-473/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 декабря 2009

Поиск в тексте