• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 марта 2009 года  Дело N А40-47436/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Черпухиной В.А.,

судей Бочаровой Н.Н., Тетеркиной С.И.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Шурупов А.В. – дов. №2008-54 от 10.12.08

от ответчика Зимнухов А.А. – дов. б/н от 20.01.09

рассмотрев 05.03.09 в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ №9 по г.Москве

на решение от 29.09.08

Арбитражного суда г.Москвы

принятое Кофановой И.Н.

на постановление от 03.12.08 №09АП-15263/2008-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое Румянцевым П.В., Окуловой Н.О., Голобородько В.Я.

по иску (заявлению) ООО «Райффайзен-Лизинг»

о признании недействительным решения, обязании возместить НДС из бюджета

к ИФНС РФ №9 по г.Москве

установил:

ООО «Райффайзен-Лизинг» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании недействительным письма ИФНС России №9 по г.Москве от 11.06.2008г. №11-08/066090 об отказе в возврате налога на добавленную стоимость и об обязании налоговой инспекции возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость за май 2005г. в размере 72.654.721 руб. путем возврата.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.2008г., оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008г., заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых по делу судебных актов проверяется в порядке ст.ст.284 и 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налоговой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта.

В обоснование жалобы налоговая инспекция ссылается на несоответствие выводов судов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

При этом указывает на то, что задолженность заявителя перед бюджетом по налогу на добавленную стоимость за периоды с 2000-2007г.г. составила 502.904.489 руб., а переплата за период с 2000-2004г.г. – 474.782.695 руб.

Кроме того, по ряду рассмотренным Арбитражным судом г.Москвы заявлениям Общества приняты решения о возврате ему суммы налога в размере 276.788.259 руб.

В отзыве на кассационную жалобу Общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и просит кассационную жалобу налоговой инспекции оставить без удовлетворения.

В заседании суда кассационной инстанции представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель заявителя возражал против ее удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и соблюдения процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеется.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за май 2005г. ИФНС России №9 по г.Москве было вынесено решение от 22.02.2006г. №17-04-709/271, которым уменьшена начисленная в завышенных размерах сумма налоговых вычетов на 104.316.626 руб.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 07.06.2006г. по делу №А40-32693/06-35-232 решение налоговой инспекции признано недействительным.

14.05.2008г. Общество обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате на его расчетный счет суммы налога на добавленную стоимость за май 2005г. в размере 72.654.721 руб.

ИФНС России №9 по г.Москве в письме от 11.06.2008г. №11-08/066090 сообщила о сторнировании данной суммы и о произведении зачета исчисленных к уплате за 2005г. сумм налога на добавленную стоимость.

Удовлетворяя требования Общества, суды исходили из обязанности налоговой инспекции в силу ст.176 НК РФ возместить Обществу сумму налога на добавленную стоимость за май 2005г. в размере 72.654.721 руб. путем возврата, в связи с отсутствием у него задолженности по налогу.

Суд кассационной инстанции полагает выводы судов соответствующими установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст.176 НК РФ в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по товарам (работам, услугам), реализованным (переданным, выполненным, оказанным) в отчетном налоговом периоде, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику.

Указанные суммы направляются в отчетном периоде и в течение трех налоговых периодов, следующих за ним, на исполнение обязанностей налогоплательщика по уплате налогов или сборов, включая налоги, уплачиваемые в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, а также в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, на уплату пени, погашение недоимки, сумм санкций, присужденных налогоплательщику, подлежащих зачислению в тот же бюджет.

Налоговые органы производят зачет самостоятельно, а по налогам, уплачиваемым в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, а также в связи с реализацией работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией таких товаров, по согласованию с таможенными органами и в течение 10 дней сообщают о нем налогоплательщику.

По истечении трех налоговых периодов, следующих за отчетным, сумма, которая не была зачтена, подлежит возврату налогоплательщику по его заявлению.

Налоговый орган в течение двух недель после получения указанного заявления принимает решение о возврате из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган федерального казначейства налогоплательщику. Возврат указанных сумм осуществляется органами федерального казначейства.

Возврат сумм осуществляется органами федерального казначейства в течение двух недель считая со дня получения указанного решения налогового органа. В случае, если такое решение не получено соответствующим органом федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

Как правильно установлено судами, решения о зачете спорной суммы налога в порядке ст.ст.78 и 176 НК РФ не выносилось, что налоговой инспекцией не опровергается.

Доказательств наличия у Общества недоимки по налогу инспекцией в нарушение ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ не представлено.

При этом судами обоснованно указано, что карточка лицевого счета налогоплательщика является внутренним документом и составляется инспекцией в одностороннем порядке без учета возражений или замечаний налогоплательщика, в связи с чем не может служить доказательством наличия недоимки.

Кроме того, данные карточки лицевого счета противоречат совместно составленному сторонами акту сверки за период с 01.01.2008г. по 04.08.2008г., согласно которому у Общества имеется переплата в размере 302.046.317 руб.

С учетом изложенного, судами сделаны правильные выводы об обязании налоговой инспекции возместить Обществу сумму налога в размере путем возврата.

Судом кассационной инстанции отклоняется ссылка налоговой инспекции о том, что решениями Арбитражного суда г.Москвы, принятым по результатам рассмотрения заявлений Общества о возмещении налога на добавленную стоимость, на налоговую инспекцию возложена обязанность по возмещению Обществу сумму налога на добавленную стоимость в размере 276.788.259 руб. является несостоятельной и к предмету настоящего спора не относится.

Судами при рассмотрении спора правильно, в соответствии с положениями ч.1 ст.65 и ч.5 ст.200 АПК РФ, определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделан правильный вывод по делу.

Доводы кассационной жалобы являются позицией заявителя по данному спору, приводились им при рассмотрении дела в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых судебных актах, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения дела.

В силу ст.286, ч.2 ст.287 АПК РФ оснований для переоценки установленных судами обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется.

В кассационной жалобе не приведено обстоятельств, которые в соответствии со ст.288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

Суд кассационной инстанции считает, что судами правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу и обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 29.09.08 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ №9 по г.Москве – без удовлетворения.

     Председательствующий
    В.А. Черпухина

     Судьи
  Н.Н. Бочарова

     С.И. Тетеркина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47436/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 12 марта 2009

Поиск в тексте