• по
Более 55000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 декабря 2009 года  Дело N А40-47615/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Антоновой М.К.

судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.

при участии в заседании:

от истца Степанов П.И. по довер. от 03.09.2009г., Сазонов В.В. по дов. № 79 от 22.06.2009г.

от ответчика Павлова И.Н. по дов. № 999 от 06.04.2009г.

рассмотрев 03.12.2009 г. всудебномзаседаниикассационнуюжалобу ИФНС России № 30 по г. Москве

на решение от 30.06.2009 г.

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Черняевой О.Я.

на постановление от 21.09.2009 г.

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Кораблевой М.С., Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н.

по делу № А40-47615/09-33-260

по иску (заявлению) ООО «ИСК «МИСКОМ»

о признании недействительным решения в части

к ИФНС России № 30 по г. Москве

УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИСК «МИСКОМ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 30 по г. Москве (далее – инспекция, налоговый орган) от 28.11.2008 г. № 13-10/51/18884 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в части предложения уплатить налог на прибыль в сумме 317470 руб., НДС в сумме 5966 руб., соответствующих пени и налоговых санкций, в части начисления пени и привлечения к ответственности в виде штрафа, приходящихся на налоги, доначисление которых отменено УФНС России по г. Москве, то есть налога на прибыль в сумме 360639 руб., НДС в сумме 258305 руб., НДФЛ в сумме 8793 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2009 г. требования заявителя удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2009г. решение суда оставлено без изменения.

Инспекция, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с неправильным применением норм материального права.

В жалобе налоговый орган указывает на то, что заявителем во время выездной налоговой проверки не были представлены необходимые документы, которые должны подтверждать расходы, связанные с оплатой услуг, оказанных ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон», следовательно, расходы являются документально неподтверждёнными. Кроме того, налоговый орган указывает, что не представляется возможным установить какие конкретно виды услуг ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» оказывало заявителю в проверяемом периоде, а также каким образом такие услуги были связаны с деятельностью заявителя, направленной на получение дохода. Также ссылается на то, что допущенное заявителем нарушение привело к неправомерному удержанию НДФЛ на сумму 5657 руб.

В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель общества с доводами жалобы не согласился, считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными.

Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, инспекцией в отношении заявителя проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов по всем видам налогов и сборов за 2005 год, по результатам которой вынесено решение от 28.11.2008 г. № 13-10/51/18884 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Общество обжаловало указанное решение в вышестоящий налоговый орган - УФНС России по г. Москве, которым внесены изменения в решение инспекции, а именно, размер доначислений за 2005 год частично уменьшен, налог на прибыль предложено взыскать в сумме 327 913 руб., НДС в сумме 5 966 руб., НДФЛ в сумме 5 657 руб. В остальной части решение оставлено без изменений.

Посчитав свои права нарушенными, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения налогового органа недействительным.

Из суммы доначисления по налогу на прибыль 327 913 руб. заявителем оспаривается сумма 17 470 руб. в связи с непринятием расходов в сумме 1 322 791 руб. и НДС в сумме 5 966 руб., а также доначисление соответствующих пени и налоговых санкций. НДФЛ в сумме 5 697 руб. обществом не оспаривается.

Арбитражный суд г. Москвы, удовлетворяя заявленные обществом требования, руководствовался статьями 169, 171, 172, 252 НК РФ, и исходил из того, что налогоплательщик представленными документами подтвердил правомерность отнесенных на расходы затрат, так как все необходимые документы были представлены в инспекцию, в связи с чем, ненормативный акт налогового органа является недействительным.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы.

В ходе выездной налоговой проверки установлено, что общество в нарушение ст.ст. 172 и 252 НК РФ учитывало в составе расходов, уменьшающих налоговую базу для исчисления налога на прибыль, и в составе налоговых вычетов расходы по оплате услуг ООО «Транспортно-экспедиционная компания «Посейдон» в 2005г. в размере 1322791 руб.

Налоговый орган полагает, что спорные затраты являются документально неподтвержденными, поскольку на основании представленных заявителем документов налоговому органу не представляется возможным установить, какие конкретные виды услуг ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» оказывало заявителю в проверяемом периоде, каким образом такие услуги были связаны с деятельностью общества, направленной на получение дохода.

Данные доводы инспекции, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения, были предметом рассмотрения судами обеих инстанций и получили надлежащую правовую оценку в обжалуемых судебных актах.

Исследовав представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. 71 АПК РФ в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу, что спорные расходы общества связаны с деятельностью заявителя, осуществлялись для выполнения экспортного торгового контракта, и подтверждены надлежащими документами.

При этом судами установлено, что по результатам оказания услуг между заявителем и ООО «Транспортно-экспедиторская компания «Посейдон» подписаны акты выполненных работ (оказанных услуг), которыми стороны зафиксировали исполнение своих договорных обязательств.

Довод налогового органа об отсутствии документального подтверждения оказанных услуг, обоснованно отклонен судами, поскольку факт представления обществом налоговому органу договоров, актов, поручений, доверенностей, отчетов, товарно-сопроводительных документов, счетов-фактур установлен в ходе рассмотрения дела.

С учетом установленных обстоятельств по делу, судами сделан обоснованный вывод о соответствии спорных затрат ст. 252 НК РФ и правомерности учета их в составе расходов.

В отношении отказа в применении налоговых вычетов по НДС суды правомерно исходили из того, что решение в этой части не соответствует ст.ст. 169, 171, 172 НК РФ, которые не устанавливают иных условий, кроме приобретения товаров (работ, услуг) для операций, признаваемых объектом обложения НДС и подтверждение их соответствующими документами.

Доводы инспекции о допущенных обществом нарушениях, которые привели к неправомерному не удержанию НДФЛ в сумме 5657 руб. правомерно отклонены судами, ввиду не обжалования решения инспекции в данной части.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы судов, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 АПК РФ могли бы явиться основанием для отмены принятых судами судебных актов по делу.

Доводы налогового органа, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции, поэтому они не могут быть приняты во внимание.

В соответствии со ст. 288 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судами не допущено.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены принятых по делу решения и постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30июня 2009г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2009г. по делу № А40-47615/09-33-260 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России № 30 по г.Москве – без удовлетворения.

     Председательствующий
   М.К.Антонова

     Судьи
   В.А.Долгашева

     О.В.Дудкина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47615/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 09 декабря 2009

Поиск в тексте