• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 декабря 2009 года  Дело N А40-53558/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей Нагорной Э.Н., Русаковой О.И.

при участии в заседании:

от заявителя Старостина О.А., дов. от 01.09.09, Исакова М.В., дов. от 07.04.09

от ответчика Астапов Ф.А., дов. от 11.09.09

рассмотрев14.12.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

на решение от 08.07.09

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Фатеевой Н.В.

на постановление от 18.09.09 № 09АП-16443/09-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Кольцовой Н.Н., Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С.

по заявлению ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р»

о признании решения недействительным, обязании возместить НДС

к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 о признании недействительным решения от 30.01.09 № 52-13-14/128р по камеральной проверке декларации по НДС по ставке 0% за июнь 2005 г. в части отказа в возмещении 3.420.154 руб., п. 2 решения и обязании возместить 3.420.154 руб. НДС путем возврата.

Решением от 08.07.09 требования удовлетворены, т.к. оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 18.09.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требовании, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле, поддержали свои жалобу и отзыв соответственно.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, т.к. ответчиком не названы кассационные основания, влекущие это последствие, т.е. не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст.ст. 6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, спорное решение нарушает НК РФ, права и интересы заявителя, поскольку им представлен пакет необходимых документов, подтверждающий право на возмещение НДС по ставке 0% за июнь 2005 года (ст.ст. 171, 172, 176 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст. 287 АПК РФ).

Доводам жалобы ответчика по отношениям заявителя с компанией ЛУКАРКО Сервиз Б.В., необходимости восстановления им к доплате 31.044.939 руб. НДС, ранее заявленного к возмещению, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Другая оценка ответчиком установленных обстоятельств дела и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.07.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-53558/09-129-329 и постановление от 18.09.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
  А.В. Жуков

     Судьи
  Э.Н. Нагорная

     О.И. Русакова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-53558/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 декабря 2009

Поиск в тексте