• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 октября 2010 года  Дело N А40-56338/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Волкова С.В.

судей Нечаева С.В., Чучуновой Н.С.

при участии в заседании:

отистца – Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - Русанова Н.А., доверенность от 07.09.10 № 5/2588Д

от ответчиков – Компании «Omosa Trading Limited» - представитель не явился, извещена;

от Компании «Bagema Limited (BVI)» - представитель не явился, извещена;

от Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)» - представитель не явился, извещена;

от Закрытого акционерного общества «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг» - представитель не явился, извещено;

от Общества с ограниченной ответственностью «Авиационный центр расчетов и маркетинга» - представитель не явился, извещено;

от Общества с ограниченной ответственностью «Аверс» - представитель не явился, извещено;

от Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)» - представитель не явился, извещена;

от Открытого акционерного общества «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» - представитель не явился, извещено

рассмотрев «21» октября 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу Компании «Omosa Trading Limited» (ответчик)

на решение от «09» декабря 2008 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Стрижовой Н.М., арбитражными заседателями Нижниковой Е.В., Мельниковой И.В.

и постановление от «03» апреля 2009 года

№ 09АП-585/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Дегтяревой Н.В., Баниным И.Н., Жуковым Б.Н.

по иску (заявлению) Открытого акционерного общества «Альфа-Банк»

о взыскании солидарно 2.250.000 долларов США задолженности по кредитному договору, 377.336,07 долларов США процентов за пользование кредитом, 10.523,36 долларов США неустойки

к Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», Закрытому акционерному обществу «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационный центр расчетов и маркетинга», Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии»

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Альфа-Банк» (далее - ОАО «Альфа-Банк») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Компании «Omosa Trading Limited», Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» (далее - ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии»), Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», Закрытому акционерному обществу «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг» (далее - ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг»), Обществу с ограниченной ответственностью «Авиационный центр расчетов и маркетинга» (далее - ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга»), Обществу с ограниченной ответственностью «Аверс» (далее - ООО «Аверс»), Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», Открытому акционерному обществу «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (далее - ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии») о взыскании солидарно 2.250.000 долларов США задолженности по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, 377.336,07 долларов США процентов за пользование кредитом, 6.750 долларов США неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита, 3.773,36 долларов США неустойки, начисленной в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом.

В обоснование исковых требований ОАО «Альфа-Банк» ссылается на нарушение Компанией «Omosa Trading Limited», являющейся заемщиком по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, установленных указанным договором сроков погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах истец полагает, что согласно положениям пункта 5.2 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Кроме того, истец полагает, что в связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в установленные договором о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 сроки кредитор вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктами 4.1, 4.2 договора неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Вместе с тем, учитывая, что в соответствии с заключенными между ОАО «Альфа-Банк» и ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии», Компанией «Bagema Limited (BVI)», Компанией «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компанией «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» договорами поручительства от 29.05.06 № 98748/п1, от 29.05.06 № 98748/п2, от 29.05.06 № 98748/п3, от 29.05.06 № 98748/п4, от 29.05.06 № 98748/п6, от 29.05.06 № 98748/п7, от 29.05.06 № 98748/п8, от 10.10.06 № 98748/п10 указанные лица обязались отвечать перед ОАО «Альфа-Банк» за исполнение Компанией «Omosa Trading Limited» обязательств по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, истец как кредитор посчитал себя вправе предъявить солидарное требование к должнику и поручителям на основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.08 исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ОАО «Авиакомпания «Красноярские авиалинии» выделены в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.08, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.04.09, исковые требования удовлетворены частично: с Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» в пользу ОАО «Альфа-Банк» взыскано солидарно 2.250.000 долларов США задолженности по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, 377.336,07 долларов США процентов за пользование кредитом, 3.500 долларов США неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. В части взыскания с ответчиков 7.023,36 долларов США неустойки в удовлетворении исковых требований отказано.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, а также процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между ОАО «Альфа-Банк» и Компанией «Omosa Trading Limited» договорных отношений по кредитованию, доказанности факта выдачи ответчику обусловленных договором денежных средств и нарушения заемщиком установленных договором о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 сроков погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом и невозврата полученных денежных сумм, а также неуплаты причитающихся процентов после получения законного требования кредитора о досрочном возврате кредита.

Установив факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного в рамках договора от 29.05.06 № 98748 кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о правомерности требований ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания с Компании «Omosa Trading Limited» предусмотренной пунктами 4.1, 4.2 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

При этом, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции уменьшил размер ответственности заемщика за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом до 3.500 долларов США, посчитав подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Привлекая Компанию «Bagema Limited (BVI)», Компанию «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компанию «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» к ответственности за неисполнение Компанией «Omosa Trading Limited» обязательств по возврату полученных в рамках договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 денежных средств, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций исходили из наличия между ОАО «Альфа-Банк» и Компанией «Bagema Limited (BVI)», Компанией «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компанией «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» договоров поручительства от 29.05.06 № 98748/п2, от 29.05.06 № 98748/п3, от 29.05.06 № 98748/п4, от 29.05.06 № 98748/п6, от 29.05.06 № 98748/п7, от 29.05.06 № 98748/п8, от 10.10.06 № 98748/п10, в соответствии с которыми указанные лица обязались отвечать перед ОАО «Альфа-Банк» за исполнение Компанией «Omosa Trading Limited» обязательств по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748.

На принятые по делу судебные акты Компанией «Omosa Trading Limited» подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель ссылается на рассмотрение судами первой и апелляционной инстанций настоящего дела в отсутствие ответчиков - Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», не извещенных надлежащем образом о времени и месте судебных разбирательств, что в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае является основанием для отмены решения, постановления арбитражного суда, принятых по настоящему делу.

При этом заявитель полагает, что учитывая сделанную Соединенным королевством Великобритании и Северной Ирландии как государством-участником Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.65 оговорку об обязательном обращении иностранных истцов к английским ответчикам только через центральный орган или уполномоченные органы Соединенного Королевства, применение судами первой и апелляционной инстанций такого способа вручения судебных документов как пересылка почтой непосредственной заинтересованным лицам, находящимся за границей, является неправомерным.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, у судов первой и апелляционной инстанций отсутствовали предусмотренные частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для вывода о надлежащем извещении Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)» о времени и месте судебных разбирательств.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.07.09 (судьи Волков С.В., Тихонова В.К., Хомяков Э.Г.) рассмотрение кассационной жалобы Компании «Omosa Trading Limited», назначенное на 11 часов 00 минут 22 июля 2009 года, было отложено на 23 ноября 2009 года на 14 часов 00 минут на основании части 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание представителей Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», в отношении которых у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.11.09 (судьи Волков С.В., Тихонова В.К., Хомяков Э.Г.) рассмотрение кассационной жалобы Компании «Omosa Trading Limited», назначенное на 14 часов 00 минут 23 ноября 2009 года, было отложено на 22 апреля 2010 года на 12 часов 00 минут (с учетом определения об исправлении опечатки от 08.02.10) в связи с неявкой в судебное заседание представителя Компании «Omosa Trading Limited», в отношении которой у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.10 (судьи Волков С.В., Тихонова В.К., Хомяков Э.Г.) рассмотрение кассационной жалобы Компании «Omosa Trading Limited», назначенное на 12 часов 00 минут 22 апреля 2010 года, было отложено на 21 октября 2010 года на 12 часов 00 минут в связи с неявкой в судебное заседание представителя Компании «Omosa Trading Limited», в отношении которой у суда кассационной инстанции отсутствовали сведения об извещении о времени и месте судебного разбирательства.

21 октября 2010 года заседание суда кассационной инстанции проведено в составе судей Волкова С.В., Нечаева С.В., Чучуновой Н.С. При этом замена судьи Тихоновой В.К. на судью Нечаева С.В. произведена на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отпуском судьи Тихоновой В.К. Замена судьи Хомякова Э.Г. на судью Чучунову Н.С. произведена на основании пункта 2 части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с болезнью судьи Хомякова Э.Г. После замены судей кассационная жалоба рассмотрена сначала.

В судебном заседании представитель ОАО «Альфа-Банк» против удовлетворения кассационной жалобы возражал по доводам, изложенным в отзыве, полагая, что суды первой и апелляционной инстанций полностью выяснили и оценили фактические обстоятельства и приняли законные и обоснованные судебные акты о взыскании с Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» в пользу ОАО «Альфа-Банк» солидарно 2.250.000 долларов США задолженности по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, 377.336,07 долларов США процентов за пользование кредитом, 3.500 долларов США неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание не явились представители Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (в отношении Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» имеются почтовые извещения о вручении направленных им копий определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.10 об отложении судебного разбирательства; в отношении ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс» копии определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.04.10 об отложении судебного разбирательства направлены по последним известным суду местам нахождения организаций и не вручены в связи с неявкой адресатов за получением судебной корреспонденции либо отсутствием адресатов по указанным адресам, о чем органы связи проинформировали суд).

Учитывая факт надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие не явившихся представителей Компании «Omosa Trading Limited», Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии».

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу решения и постановления апелляционной инстанции, изучив материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, между ОАО «Альфа-Банк» (кредитор) и Компанией «Omosa Trading Limited» (заемщик) заключен договор о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 45.000.000,00 долларов США в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 1.1 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 кредит погашается частями в соответствии со следующим графиком:

Дата погашения

Сумма погашения

(доллары США)

29.08.06

2.250.000,00

29.11.06

2.250.000,00

01.03.07

2.250.000,00

01.06.07

2.250.000,00

01.09.07

2.250.000,00

01.12.07

2.250.000,00

01.03.08

2.250.000,00

01.06.08

2.250.000,00

01.09.08

2.250.000,00

01.12.08

2.250.000,00

01.03.09

2.250.000,00

01.06.09

2.250.000,00

01.09.09

2.250.000,00

01.12.09

2.250.000,00

01.03.10

2.250.000,00

01.06.10

2.250.000,00

01.09.10

2.250.000,00

01.12.10

2.250.000,00

01.03.11

2.250.000,00

28.05.11

2.250.000,00

В силу пункта 1.3 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 датой предоставления заемщику кредита будет являться дата списания суммы кредита со ссудного счета заемщика.

Датой фактического погашения соответствующей части кредита заемщиком будет считаться дата фактического зачисления соответствующей части суммы основного долга на счет кредитора. При этом под соответствующей частью суммы основного долга понимается сумма соответствующей части кредита, которая должна быть погашена в соответствующую дату графика погашения, указанного в пункте 1.1 настоящего договора (пункт 1.4 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 16,5 % годовых.

В силу пункта 1.7 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 проценты уплачиваются заемщиком ежемесячно 25 числа каждого месяца за фактическое количество дней пользования каждой частью кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году. Последний платеж процентов производится в дату погашения задолженности по последней части кредита в полном объеме, но не позднее даты погашения последней части кредита, указанной в пункте 1.1 настоящего договора.

Судами первой и апелляционной инстанций установлен факт выдачи кредита на сумму 45.000.000,00 долларов США, подтверждаемый выпиской по ссудному счету заемщика № 45606840500000000016 от 29.05.06, выпиской по расчетному счету заемщика № 40807840401400000124 от 29.05.06, заявлением на перевод от 29.05.06 № 907.

В связи с нарушением заемщиком установленных договором о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 сроков погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом ОАО «Альфа-Банк» потребовало от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за пользование кредитом.

Неисполнение заемщиком требования кредитора о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в рамках договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, а также уплате причитающихся процентов за пользование кредитом, явилось основанием для обращения ОАО «Альфа-Банк» в суд с иском о взыскании с Компании «Omosa Trading Limited» (заемщик), Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компании «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» (поручители) солидарно 2.250.000 долларов США задолженности по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, 377.336,07 долларов США процентов за пользование кредитом, 6.750 долларов США неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита, 3.773,36 долларов США неустойки, начисленной в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 5.2 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 кредитор вправе досрочно взыскать задолженность по кредиту в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем за 2 месяца, а также нарушения заемщиком даты (дат) погашения кредита, предусмотренной (предусмотренных) пунктом 1.1 настоящего договора.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания основного долга по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748, а также процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из наличия между ОАО «Альфа-Банк» и Компанией «Omosa Trading Limited» договорных отношений по кредитованию, доказанности факта выдачи ответчику обусловленных кредитным договором денежных средств и нарушения заемщиком установленных договором о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 сроков погашения задолженности и уплаты процентов за пользование кредитом и невозврата полученных денежных сумм, а также неуплаты причитающихся процентов после получения законного требования кредитора о досрочном возврате кредита.

При этом судами обеих инстанций установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность Компании «Omosa Trading Limited» по кредиту составила 2.250.000 долларов США, по уплате процентов за пользование кредитом - 377.336,07 долларов США.

Установив факт просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату полученного в рамках договора от 29.05.06 № 98748 кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о правомерности требований ОАО «Альфа-Банк» в части взыскания с Компании «Omosa Trading Limited» предусмотренной пунктами 4.1, 4.2 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 неустойки.

Так, в соответствии с пунктом 4.1 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки в его погашении. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части кредита) на счет кредитора.

В силу пункта 4.2 договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 в случае несвоевременной уплаты процентов заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления суммы задолженности заемщика по процентам на счет кредитора.

При этом судами обеих инстанций установлено, что на момент рассмотрения спора задолженность Компании «Omosa Trading Limited» по уплате неустойки, начисленной в связи с просрочкой возврата кредита составила 6.750 долларов США (за период с 02.09.08 по 04.09.08), а по уплате неустойки, начисленной в связи с просрочкой уплаты процентов за пользование кредитом - 3.773,36 долларов США (за период с 26.08.08 по 04.09.08).

При этом, с учетом применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции уменьшил размер ответственности заемщика за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом до 3.500 долларов США, посчитав подлежащую уплате неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 2 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В силу пункта 4 Обзора практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, оформленного информационным письмом Президиума ВАС РФ от 14.07.97 № 17, при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом учитываются проценты, уплаченные или подлежащие уплате истцу в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае, последствия нарушения обязательств по кредитному договору в значительной степени уменьшены за счет взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленные заемщику денежные суммы, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, что правомерно учтено при решении вопроса об уменьшении размера неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Привлекая Компанию «Bagema Limited (BVI)», Компанию «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компанию «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» к ответственности за неисполнение Компанией «Omosa Trading Limited» обязательств по возврату полученных в рамках договора о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748 денежных средств, а также обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно исходили из наличия между ОАО «Альфа-Банк» и Компанией «Bagema Limited (BVI)», Компанией «Eastway Finance Ltd (BVI)», ЗАО «ФПГ «ИнвестицииПромышленностьКонсалтинг», ООО «Авиационный центр расчетов и маркетинга», ООО «Аверс», Компанией «Hurst Ville International Ltd (BVI)», ОАО «Авиакомпания «Домодедовские авиалинии» договоров поручительства от 29.05.06 № 98748/п2, от 29.05.06 № 98748/п3, от 29.05.06 № 98748/п4, от 29.05.06 № 98748/п6, от 29.05.06 № 98748/п7, от 29.05.06 № 98748/п8, от 10.10.06 № 98748/п10, в соответствии с которыми указанные лица обязались отвечать перед ОАО «Альфа-Банк» за исполнение Компанией «Omosa Trading Limited» обязательств по договору о предоставлении кредита в долларах США от 29.05.06 № 98748.

Так, в соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Довод кассационной жалобы Компании «Omosa Trading Limited» относительно рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций настоящего дела в отсутствие ответчиков - Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», не извещенных надлежащем образом о времени и месте судебных разбирательств, судом кассационной инстанции отклоняется.

Согласно части 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства.

В соответствии с частью 1 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам настоящего Кодекса с особенностями, предусмотренными настоящей главой, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное.

Поскольку участвующие в настоящем деле лица зарегистрированы в государствах, являющихся участниками Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.65, допустимым является вручение им судебных документов способами, установленными статьей 10 Конвенции.

Согласно статье 10 Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.65 если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция не препятствует:

a) возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей;

b) возможности судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашивающего государства осуществлять вручение судебных документов, прибегая непосредственно к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства;

c) возможности любого лица, участвующего в судебном разбирательстве, осуществлять вручение судебного документа, непосредственно прибегая к услугам судебных и иных должностных лиц или других компетентных лиц запрашиваемого государства.

При этом суды первой и апелляционной инстанций, установив, что Соединенное королевство Великобритании и Северной Ирландии как государство-участник Гаагской конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам от 15.11.65 не делало оговорки относительно неприменения способа вручения судебных документов, предусмотренного пунктом а статьи 10 Конвенции, Компания «Bagema Limited (BVI)», Компания «Eastway Finance Ltd (BVI)» правомерно извещены судами первой и апелляционной инстанций путем непосредственной пересылки судебных документов почтой.

При таких обстоятельствах, учитывая, что к началу состоявшихся по делу судебных заседаний суды обеих инстанций располагали сведениями о получении ответчиками направленных им копий судебных актов, дело правомерно рассмотрено судами в отсутствие представителей Компании «Bagema Limited (BVI)», Компании «Eastway Finance Ltd (BVI)», извещенных надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний.

Учитывая изложенное, у суда кассационной инстанции отсутствуют предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены решения, постановления апелляционной инстанции.

Кроме того, нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наделяют правом на обращение в арбитражный суд в первую очередь заинтересованных лиц, то есть лиц, требующих защиты своих прав и охраняемых законом интересов. Круг лиц, имеющих право на обращение в суд за защитой иных интересов (государственных, общественных и иных публичных), четко определен нормами статей 52 и 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким образом, процессуальным законодательством не предусмотрена возможность защиты иными лицами, кроме указанных в статьях 52 и 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не своих нарушенных прав и законных интересов, а прав других лиц. Таким образом, учитывая изложенное, Компания «Bagema Limited (BVI)», Компания «Eastway Finance Ltd (BVI)» обладают всей полнотой процессуальных и материальных прав по самостоятельной защите своих прав в соответствии с нормами статей 4, 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, указанные лица принятые по делу судебные акты в кассационном порядке не обжаловали.

При таких обстоятельствах ссылки в кассационной жалобе Компании «Omosa Trading Limited» на нарушение прав других лиц являются неправомерными.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права.

У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу решения, постановления апелляционной инстанции, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 274, 284, п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 9 декабря 2008 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 апреля 2009 г. № 09АП-585/2009-ГК по делу № А40-56338/08-46-531 оставить без изменения, а кассационную жалобу Компании «Omosa Trading Limited» - без удовлетворения.

     Председательствующий
    С.В. Волков

     Судьи
    С.В. Нечаев

     Н.С. Чучунова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-56338/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 21 октября 2010

Поиск в тексте