ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 июля 2010 года  Дело N А40-59054/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей: Мойсеевой Л.А., Завирюха Л.В.

при участии в заседании:

рассмотрев  05 июля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО "Инвестиционная компания "ОЭМК-Инвест"

на определение от 18 марта 2010 года

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Марковым П.А.

по делу о признании ООО "АГРОИМПОРТ" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.06.09 принято к производству заявление ликвидационной комиссии ООО "АГРОИМПОРТ" о признании его банкротом.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2009 ООО "АГРОИМПОРТ" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Витчуков Н.М.

В рамках дела о банкротстве ООО "АГРОИМПОРТ" в Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест"  с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника 50.400.061 руб. 60 коп., в том числе: номинальная стоимость облигаций - 44.383.000 руб., накопленный купонный доход (НКД) за 5-й и 6-й купонный периоды 6.017.061,60 руб.

Определением от 05.11.2009 во включении требования ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест" в реестр требований кредиторов должника ООО "АГРОИМПОРТ" отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На указанный судебный акт подана кассационная жалоба ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест", в которой ставится вопрос об его отмене как необоснованного.

Стороны, извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция считает, что определение суда подлежит отмене в связи со следующим.

Отказывая в удовлетворении требования суд указал, что в связи с признанием Эмитента  банкротом, поручительство ООО "АГРОИМПОРТ"  прекратилось.

Вывод суда первой инстанции о том, что с момента принятия в отношении ОАО "Агрика Продукты Питания" решения о начале процедуры ликвидации, поручительство должника прекратилось,  судебная коллегия считает не основанным на действующем законодательстве и противоречащим пункту 1 статьи 367 ГК РФ.

Поручительством должника обеспечены обязательства по Облигационному займу ОАО "Агрика Продукты Питания" в соответствии с условиями оферты по поручительству, изложенной в Решении о выпуске ценных бумаг.

На момент обращения ЗАО ИК "ОЭМК-Инвест" в суд первой инстанции с требованиями к должнику само обеспечиваемое обязательства не претерпело никаких изменений.

Кроме того, процедура ликвидации эмитента влечет такие последствия, как отсрочку исполнения ликвидируемым обществом обязательств (до момента утверждения промежуточного ликвидационного баланса), а также обязанность выплаты денежных средств кредиторам только в порядке очередности.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что введение процедуры ликвидации в отношении должника по основному обязательству не влечет оснований для прекращения договора поручительства предусмотренных ст. 367 ГК РФ.

В этой связи определение суда подлежит отмене как вынесенное с нарушением ст. 367 ГК РФ.

При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учётом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спор.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 18.03.2010 Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-59054/09-88-224 Б отменить, дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка