ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 мая 2009 года  Дело N А40-59133/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.

судей Федосеевой Т.В., Яскина С.А.

при участии в заседании:

от ответчика – Эргешов В.Н. дов. от 01.04.09 № 5с-1166, Афонин В.И. дов. от 01.04.09 № 5с-1151

рассмотрев  18.05.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

на решение от 08.12.2008

Арбитражного суда г.Москвы

принятое судьей Крыловой В.П.

на постановление от 19.02.2009 № 09АП-1016/2009-ГК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Поповым В.В., Лаврецкой Н.В., Трубицыным А.И.

по иску (заявлению) ОАО "РЖД"

о взыскании 139 564,22 руб.

к ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации"

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями о взыскании с Федерального государственного предприятия "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации" суммы 139 564 руб. 22 коп, составляющей убытки, причиненные несохранной перевозкой груза.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2008, оставленным без изменения постановлением от 19.02.2009, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ФГП "Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседанием не явился.

Судебная коллегия, выслушав заявителя, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между ОАО "Российские железные дороги" (перевозчик) и "Ведомственная охрана Министерства путей сообщения Российской Федерации (охрана), являющемся правопредшественником ответчика, заключено Соглашение N147 от 04.05.2005  о порядке ответственности в рамках взаимодействия при перевозке грузов железнодорожным транспортом, которым установлен порядок ответственности  сторон в рамках взаимодействия при перевозках грузов железнодорожным транспортом  осуществляемых перевозчиком и сопровождаемых охраной согласно перечню грузов, требующих обязательного сменного сопровождения и охраны в пути следования.

Как видно из материалов дела, контейнер САIU 8198677 с грузом - аппаратура для телевизионной связи в коробках, на входной пограничной станции Забайкальск был принят от истца ответчиком для сопровождения и охраны по приемо-сдаточному акту № 0000132 от 12.03.2008 г. без замечаний и в исправном состоянии.

На станции Кунцево-2 Московской железной дороги 25.03.2008 было обнаружено отсутствие запорно-пломбировочного устройства и доступ к грузу, о чем составлен коммерческий акт. Комиссионная выгрузка груза из контейнера САIU 8198677 с пересчетом мест производилась 25.03.2008, в результате которой установлена недостача 31 места.

ОАО "Российские железные дороги" привлечено к административной ответственности на основании ст. 16.9 КоАП РФ в виде уплаты штрафа в сумме 300 000, руб.

Также Московской таможней принято решение о взыскании с перевозчика  бесспорном порядке таможенных платежей в сумме 139 564 руб. 22 коп в связи с ввозом  на территорию Российской Федерации товаров, не доставленных в таможенный орган  назначения. Указанные таможенные платежи были оплачены истцом платежными  поручениями № 240 от 26.05.2008.

В этой связи истцом понесены убытки, поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по охране вверенного ему груза.

При таких обстоятельствах суд правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами дела, условиями договора, требованиями ст.ст. 15, 393 ГК РФ удовлетворил иск.

Доводы жалобы заявителя о том, что суд необоснованно удовлетворил иск, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела и дали им оценку в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, нормы материального и процессуального права судом применены правильно.

Вместе с тем, доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда относительно исследованных доказательств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований к отмене судебных актов по доводам жалобы в силу ст. 288 АПК РФ не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 08.12.2008 Арбитражного суда г.Москвы, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-59133/08-65-521 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка