• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 февраля 2010 года  Дело N А40-59159/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Власенко Л.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от ответчика – Нелюбин А.А. по дов. от 12.01.10

рассмотрев 25.02.10 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ИФНС России № 9 по г. Москве

на решение от 26.08.09

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Дербеневым А.А.

на постановление от 02.11.09 № 09АП-20477/09-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Порывкиным П.А., Кольцовой Н.Н.. Крекотневым С.Н.

по заявлению ЗАО "Компания "Вольфрам"

о признании акта недействительным

к ИФНС России № 9 по г. Москве

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Компания "Вольфрам" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 9 по г. Москве о признании недействительным решения от 13.03.09 № 22-04/1441 в части доначисления 33.494.023 руб. НДС и обязания внести изменения в бухгалтерский и налоговый учеты по камеральной проверке декларации по НДС за 2-ой квартал 2008 года.

Решением от 26.08.09 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 02.11.09 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик просит судебные акты отменить и отказать в требованиях, указывая на нарушения закона.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

Заявитель о процессе извещен.

В настоящем судебном заседании ответчик поддержал свою жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения (ст.277, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе устанавливать новые обстоятельства, пересматривать уже установленные судами, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Решением от 26.03.09 Арбитражного суда г. Москвы по другому делу (№ А40-90301/08-75-462) признано недействительным решение ответчика от 13.03.09 № 22-04/1442 об отказе в возмещении НДС за 2-ой квартал 2008 года, в связи с чем ответчиком не доказана недоимка НДС у заявителя в сумме 33.494.023 руб. за тот же период (ст. ст.6-10, 15, 65, 69, 71, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст.146, 153 Налогового кодекса Российской Федерации).

Доводы жалобы ответчика не содержат кассационных оснований, влекущих отмену судебных актов, так как не указаны несоответствия выводов судов, установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона, несогласие с мотивами судов и другое толкование закона не означают судебной ошибки (ст.288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждение ответчика о недобросовестности поставщиков заявителя, в связи с неуплатой ими НДС в бюджет само по себе является основанием для доначисления НДС.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 26.08.09 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59159/09-142-253 и постановление от 02.11.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
  А.В. Жуков

     Судьи
  Л.В. Власенко

     Т.А. Егорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59159/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 27 февраля 2010

Поиск в тексте