• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 мая 2009 года  Дело N А40-59190/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от ответчиков – ИФНС России № 3 по г.Москве Кадусов Р.Р. дов. 20.05.09, УФНС России по г.Москве Маврушина Н.В. дов. 17.02.09

рассмотрев 28.05.09 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – ИФНС России № 3 по г.Москве

на решение от 12.12.08

Арбитражного суда г. Москвы

принятое судьей Панфиловой Г.Е.

на постановление от 19.02.09 № 09 АП-1050/09-АК

Девятого арбитражного апелляционного суда

Принятое судьями Крекотневым С.Н., Кораблевой М.С., Порывкиным П.А.

по заявлению ФГУП УОВ МО РФ в лице филиала-55 ПК

о признании недействительными актов

к УФНС России по г.Москве, ИФНС России № 3 по г.Москве

УСТАНОВИЛ:

ФГУП УОВ МО РФ в лице филиала – 55 Промышленный комбинат обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительными решений УФНС России по г.Москве от 27.06.08 № 311-25/060566 и ИФНС России № 3 по г.Москве от 31.03.08 № 93д о взыскании налогов, пени и штрафов за счет денежных средств в банках в связи с неисполнением заявителем требования об уплате налогов, пени, штрафов от 29.01.08 № 378.

Решением от 12.12.08 требование удовлетворено, так как оспариваемые акты не соответствуют законодательству о налогах и сборах, в связи с нарушением ответчиком сроков предъявления требования об уплате недоимки.

Постановлением апелляционного суда от 19.02.09 решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик - ИФНС России № 3 по г.Москве просит решение и постановление отменить и отказать в требовании, в связи с неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Заявитель о процессе извещен, отзыв не направил.

В настоящем судебном заседании ответчик - ИФНС России № 3 по г.Москве поддержал свою жалобу, а другой ответчик - УФНС России по г.Москве его жалобу.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены как законных и обоснованных, поскольку ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленными ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст. ст.6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемые решения нарушают Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя, поскольку ответчиком направлено требование от 29.01. № 378, неисполнение которого послужило основанием для вынесения оспариваемых актов, не содержит сведений о периоде начисления пени по каждому налогу, размере недоимки и ставки пени со ссылкой на Налоговый кодекс Российской Федерации, также пропущен срок на принудительное взыскание пени (ст.ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 №5).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о неправильном применении судами норм материального и процессуального права и о том, что несоблюдение им установленного налоговым законодательством срока на принудительное взыскание пени не может являться безусловным основанием для признания обязанности заявителя по уплате пени исполненной уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиком установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 12.12.08 Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59190/08-35-254 и постановление от 19.02.09 Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
  Жуков А.В.

     Судьи
  Алексеев С.В.

     Егорова Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-59190/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 29 мая 2009

Поиск в тексте