ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 сентября 2009 года  Дело N А40-66581/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бусаровой Л.В.,

судей Тарасовой Н.В., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании:

от истца Семилетовой Л.В.- доверенность от 05 февраля 2009года, Ступак Ю.И.- доверенность от 04 декабря 2008года, Крыжановской В.Н.- доверенность от 14 июля 2009года

от ответчика Краскова К.М.- доверенность от 12 декабря 2008года № 8029, Бородавка Ю.А.- доверенность от 15 января 2009года № 255

от третьего лица Елизарова В.Ю.- доверенность от 28.11.2007года № 22-01/48

рассмотрев 10 сентября 2009года в судебном заседании кассационную жалобу ответчика - ОАО «Военно-страховая компания»

на постановление от 03 августа 2009года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Савенковым О.В., Красновой С.В., Тихоновым А.П.

по делу № А40-66581/08-39-654

по иску ООО «Элтаунт»

к ОАО «Военно-страховая компания»

третье лицо: Сбербанк России

о взыскании 7.533.937,07 доллара США

УСТАНОВИЛ: ООО «Элтаунт» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Военно-страховая компания» о взыскании 6.900.984,54 доллара США, составляющих сумму страхового возмещения, пени за период с 04.10.2007года по 22.08.2008года в размере 632.952,53 доллара США, расходы по оплате юридических услуг в сумме 250.000 долларов США.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 14января 2009года  принято заявление истца об уточнении требований по иску: о взыскании страхового возмещения в размере 6900984,54 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ на день выплаты страхового возмещения; пени за период с 04.10.2007 г. по 22.08.2008 г. в сумме 632955,53 доллара США в рублях по курсу доллара США, установленного ЦБ РФ день выплаты, расходы на оплату юридических услуг в размере 1527431 рубль 25 копеек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21 января 2009 года в удовлетворении иска отказано.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03 августа 2009года решение суда первой инстанции отменено. Взыскано с ОАО «Военно-страховая компания» в пользу ООО «Элтаунт»: сумма страхового возмещения в размере, эквивалентном 6.900.984 доллара 54 цента США, по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выплаты, сумма пени в размере,  эквивалентном 632.952 доллара 53 цента США,  по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату выплаты, 100.000 руб. - государственной пошлины по иску и 1000 руб. - государственной пошлины по апелляционной жалобе, 100 000 рублей - расходов по оплате услуг представителей. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просил постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.

В обоснование жалобы заявитель ссылался на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции, изложенных в судебном акте, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также на неправильное применение судом норм материального права: ст.ст. 200, 201, 203 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В заседании суда кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы по существу представители сторон заявили ходатайство об утверждении заключенного между ООО «Элтаунт» и ОАО «Военно-страховая компания» мирового соглашения от 03 сентября 2009года.  Указанное мировое соглашение подписано со стороны ООО «Элтаунт» генеральным директором Назимкиной О.В., со стороны ОАО «Военно-страховая компания» - заместителем генерального директора Ивановым В.Б., действующим по доверенности от 17 декабря 2008года № 8266.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив представленное мировое соглашение, суд кассационной инстанции считает, что оно не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд округа утверждает предложенную сторонами редакцию мирового соглашения, в связи с чем, принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу прекращению в силу ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Элтаунт» и ОАО «Военно-страховая компания» 03.09.2009года, на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с целью прекращения производства по делу № А40-66581/08-39-654 на основании п.2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 2.500.000 долларов США в рублях по курсу доллара США, установленному ЦБ РФ на день выплат, в качестве доплаты суммы страхового возмещения.

Размер страхового возмещения согласован сторонами с учетом всех применимых положений договора страхования имущества № 0506А14000770 от 27.09.2005года, заключенного между истцом и ответчиком.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в остальной сумме, в том числе, в части взыскания страхового возмещения, пени и расходов на оплату услуг представителей. Также после утверждения судом настоящего мирового соглашения истец не может повторно обратиться в арбитражный суд с иском к ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования имущества № 0506А14000770 от 27.09.2005года, заключенным между истцом и ответчиком. Истец отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов. Последствия отказа от иска, предусмотренные п.3 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу понятны.

Стороны отказываются от взаимных претензий по оплате сумм государственной пошлины.

Стороны пришли к соглашению о том, что не имеют друг к другу требований (претензий), как договорных, так и внедоговорных, помимо изложенных в настоящем мировом соглашении, в том числе по основному долгу, пеням, процентам по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, убыткам (в том числе, упущенной выгоде), требований возврата выполненной суммы возмещения или соответствующей её части.

Расходы по оплате судебной экспертизы возлагаются на истца.

4. Сумму денежных средств в размере, указанном в п.2 настоящего мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу в течение 5 банковских дней с даты утверждения судом настоящего мирового соглашения по реквизитам, указанным в п.8 настоящего мирового соглашения.

5. В случае неисполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в добровольном порядке в сроки, указанные в настоящем мировом соглашении, истец вправе на основании п.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, а также потребовать с ответчика возмещения убытков и уплаты процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.01.2009года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009года отменить.

Производство по делу прекратить.

Отменить приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009года, введенное определением Федерального арбитражного апелляционного суда Московского округа от 18.08.2009года.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка