ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 марта 2009 года Дело N А41-15907/2008
Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.
судей Дудкиной О. В., Коротыгиной Н. В.
при участии в заседании:
от заявителя: Хулхачиева К. М., дов-ть от 17.11.08 б/н
от ответчика: Лямаева О. В. дов-ть от 12.12.08 №04-07/1636@
рассмотрев 11 марта 2009 г. в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области
на решение от 23.10.2008
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Поповченко В. С.
на постановление от 12.12.2008
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое Мордкиной Л. М., Александровым Д. Д., Чалбышевой И. В.
по заявлению ООО «Реал – Инвест»
о признании недействительным решений
к Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Реал-Инвест» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительными решений МИ ФНС России №5 по Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) от 08.07.2008. №15/1364/344 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению» и №15/700/1875 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2008 с учетом определения от 11.11.08 г. об исправлении опечатки, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 заявленные требования удовлетворены.
Законность судебных актов проверена в порядке ст.ст. 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой налоговый орган со ссылкой на нарушение судами норм материального права, просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, в удовлетворении требований заявителя отказать.
По мнению налогового органа, обществом неправомерно заявлены налоговые вычеты по НДС за 4 квартал 2007 г. в сумме 8 482 400 руб.
В отзыве на жалобу, представленном в судебное заседание, общество просит оставить судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. Совещаясь на месте, суд определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании представитель инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель общества возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах и отзыве на жалобу.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 287 АПК РФ по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.
При проверке принятых по делу судебных актов названных оснований не выявлено
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества за 4 квартал 2007 года инспекцией приняты решения от 08.07.2008 №15/1364/344 «Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению», которым признано необоснованным применение налоговых вычетов по НДС в сумме 8 482 400 руб. и от 08.07.2008 №15/700/1875 «Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения».
Указанным решением от 08.07.2008 №15/700/1875 инспекция отказала обществу в привлечении к налоговой ответственности, а также предложила уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах НДС в сумме 8 482 400 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.
Основанием для принятия оспариваемых решения послужили выводы налогового органа о том, что, поскольку обществом реализация товаров (работ, услуг) в 4 квартале 2007 года не осуществлялась, право на налоговый вычет НДС в размере 8 482 400 руб., уплаченных заявителем, отсутствует.
Считая указанные решения налогового органа незаконными, общество обратилось с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Московской области.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о том, что право налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС в сумме 8 482 400 руб. подтверждено соответствующими документами, в связи с чем у налогового органа отсутствовали правовые основания для отказа в их применении.
Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе его рассмотрения.
В соответствии с п. 1 ст. 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Право налогоплательщика на применение налоговых вычетов основано на положениях ст. ст. 171 и 172 НК РФ и подтверждено соответствующими первичными документами, исследованными судами обеих инстанций.
Признавая правомерным применение налогового вычета по НДС, суды исследовали договоры на выполнение работ, оказания услуг, счета-фактуры, акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат, книги покупок и установили, что пакет документов, представленный обществом является достаточным с точки зрения соблюдения требований статей 171-173, 176 НК РФ и подтверждает право заявителя на применение налоговых вычетов по НДС в заявленном размере.
Претензий к достаточности либо к оформлению представленных документов налоговый орган не предъявляет, реальность совершенных операций не оспаривает.
Отсутствие реализации в спорном налоговом периоде, на что указывает налоговый орган в кассационной жалобе, не лишает налогоплательщика права на налоговые вычеты, поскольку в силу ст. 171 и 172 НК РФ реализация товаров в том же налоговом периоде не является обязательным условием для применения налоговых вычетов по НДС.
Действующее налоговое законодательство в качестве обязательного условия для применения налоговых вычетов не устанавливает наличие облагаемых НДС операций в периоде применения налоговых вычетов.
Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного суда РФ, изложенной в Постановлении Президиума от 03.05.2006 №14996/05.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности оспариваемых решений.
Иная оценка налоговым органом установленных судами обстоятельств, а также иное толкование законодательства не свидетельствует о судебной ошибке и не может служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам. Нарушений норм процессуального права не установлено. Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.
Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 23.10.2008 с учетом определения того же суда от 01.11.2008 об исправлении опечатки и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2008 по делу № А41-15907/08 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области – без удовлетворения.
Председательствующий
Н.Н. Бочарова
Судьи
О.В.Дудкина
Н.В.Коротыгина
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
