• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 мая 2009 года  Дело N А41-16057/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.

судей Долгашевой В.А., Коротыгиной Н.В.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) - Ершов И.В. дов-ть от 19.11.08 №РПТК-19/11/2008-7; Евстигнеев А.А. дов-ть от 24.11.08 №РПТК - 24/11/08; Хадзиев А.Ф. дов-ть от 19.11.08 №РПТК - 19/11/2008-3;

от заинтересованного лица - Голубева М.Ю. дов-ть от 11.01.09 №0008;

рассмотрев 29.04.2009 всудебномзаседаниикассационнуюжалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области

на решение от 11.12.2008 Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Захаровой Н.А.

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009

принятое судьями Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.

по заявлению ООО «Русские продукты торговый комплекс»

о признании недействительным решения

к ИФНС России по г. Мытищи Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские продукты торговый комплекс» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании недействительным решения ИФНС России по г. Мытищи Московской области (далее - инспекция, налоговый орган) от 01.07.2008 № 95 о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Решением суда первой инстанции от 11.12.2008, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2009, заявленные требования общества удовлетворены в полном объеме.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой инспекции, в которой ставится вопрос об их отмене и принятии нового судебного акта об отказе обществу в удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы инспекция ссылается на нарушение судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. По мнению налогового органа, выводы судов о том, что налогоплательщик может осуществить право на налоговый вычет в любом налоговом периоде после его возникновения не соответствует пункту 3 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, Правилам ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914.

В судебном заседании представитель налогового органа поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационную жалобу общество ссылается на то, что принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными и просит кассационную жалобу инспекции оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, заслушав представителей сторон, суд не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых по делу судебных актов проверяется по доводам кассационной жалобы.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по НДС за октябрь 2007 года инспекцией вынесено решение от 01.07.2008 № 95, которым заявителю отказано в возмещении НДС за октябрь 2007 года в размере 49866 102 рублей, доначислен НДС в сумме 15284635 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 829802 рубля 83 копейки; а также общество привлечено к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату сумм налога в виде штрафа в размере 3056927 рублей.

Основанием для принятия оспариваемого решения послужили выводы инспекции о неправомерности применения заявителем вычетов по НДС в октябре 2007 года в сумме 49866102 рубля, заявленного ООО «Русские продукты торговый комплекс» в связи с расторжением предварительного договора от 21.12.2005 года и возвратом ООО «Иммошан» аванса в сумме 326900000 рублей. Поскольку возврат осуществлен 10.09.2007, налогоплательщику следовало поставить НДС к вычету в соответствующий налоговый период (сентябрь 2007 года).

Удовлетворяя заявленные требования общества, суды исходили из того, что установленные статьями 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации условия для принятия к вычету сумм НДС не содержат требований о принятии к вычету сумм НДС исключительно в период принятия товаров к учету и о невозможности заявления вычета НДС в последующие налоговые периоды, в связи с чем применение налогового вычета обществом в октябре 2007 года признали правомерным.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования содержащихся в материалах дела документов установлены имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применены статьи 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, «Правила ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.12.2000 № 914.

Изложенные в жалобе доводы являются позицией налогового органа по данному спору, приводились им в суде первой и апелляционной инстанций, были предметом рассмотрения судебных инстанций при рассмотрении спора по существу и получили соответствующую оценку в оспариваемых судебных актах.

В кассационной жалобе не приведено доводов, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы судов, как не приведено и оснований, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены принятых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда он содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также если он принят с нарушением или неправильным применением норм материального и процессуального права.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судом не допущено.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены судебных акта не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 11 декабря 2008 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2009 года по делу № А41-16057/08 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС России по г. Мытищи Московской области - без удовлетворения.

     Председательствующий
  Н.Н. Бочарова

     Судьи
 В.А. Долгашева

     Н.В. Коротыгина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-16057/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 07 мая 2009

Поиск в тексте