• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 апреля 2010 года  Дело N А41-16936/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе председательствующего-судьи Волкова С.В.,

судей Бусаровой Л.В., Хомякова Э.Г.

при участии в заседании: от истца – Минимущество Московской области - ВоловикА.Ю., доверенность от 29.12.09 г. №ИС-17736, удостоверение №00196, от ответчика – ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» – Свинцов А.Н., доверенность от 19.08.09 г. №309/09, Смирнов Д.Л., доверенность от 19.08.09 г. №311/09, от третьих лиц – от Администрации городского округа Балашиха Московской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области – представители не явились, надлежаще извещены (имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений),

рассмотрев 19 апреля 2010 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (ответчик)

(наименование лица, подавшего кассационную жалобу, и его процессуальное положение)

на определение от 03 марта 2010 года

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Ивановой Л.Н., Диаковской Г.В., Демидовой К.И.

по делу № А41-16936/09

по иску Минимущества Московской области

(наименование истца)

к ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)»

(наименование ответчика)

о взыскании задолженности по арендной плате и пени

(предмет спора)

третьи лица - Администрация городского округа Балашиха Московской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской области (далее – Минимущество Московской области) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» (далее – ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)») о взыскании задолженности за период с 01 января 2009 года по 31 марта 2009 года в сумме 4 496 256 руб. 36 коп., из которой задолженность по арендной плате по договору аренды №01016-Z от 07 июля 2003 года - 4 460 571 руб. 80 коп. и пени в размере 35 684 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация городского округа Балашиха, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области.

Требования, предъявленные со ссылкой на нормы статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по внесению арендных платежей.

Решением от 06 ноября 2009 года Арбитражный суд Московской области иск удовлетворил.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года решение оставлено без изменения, с поддержанием выводов суд первой инстанции.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 года отказано в удовлетворении заявления ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» об исправлении опечатки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года.

Законность вынесенного определения апелляционного суда проверяется в порядке статей 274, 284, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)», которое просит определение апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления об исправлении опечатки.

Как указывает заявитель кассационной жалобы, апелляционный суд не указал мотивы для отказа в удовлетворении заявления об исправлении опечатки, между тем представитель ответчика получил постановление апелляционного суда, изготовленное в полном объеме, только 01 марта 2010 года.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебном заседании кассационной инстанции поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил определение отменить.

Представитель Минимущества Московской области в судебном заседании возражал против доводов кассационной жалобы, просил в ее удовлетворении отказать.

Кассационным судом направлены в адрес третьих лиц копии определения о назначении судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы, имеются почтовые уведомления о вручении судебных извещений, однако их представители в суд не явились.

С учетом принятых судом мер по надлежащему извещению Администрации городского округа Балашиха, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, вынес определение о рассмотрении кассационной жалобы в их отсутствие.

Выслушав явившихся представителей истца и ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального права при вынесении определения апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Московского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

02 марта 2010 года ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» обратилось с заявлением в Десятый арбитражный апелляционный суд об исправлении опечатки в постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по делу №А41-16936/09, сославшись на то, что судом апелляционной инстанции неправильно указана дата изготовления полного текста постановления: «вместо 01 марта 2010 года» указано «25 февраля 2010 года».

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года (резолютивная часть объявлена 16 февраля 2010 года) решение Арбитражного суда Московской области от 06 ноября 2009 года по делу №А41-16926/09 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» - без удовлетворения.

Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Между тем, апелляционный суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления ООО «ИКЕА МОС (Торговля и Недвижимость)» об исправлении опечатки, поскольку как следует из содержания постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2010 года по делу №А41-16936/09 полный текст указанного постановления изготовлен 25 февраля 2010 года.

При этом, как правильно указал апелляционный суд, получение полного текста постановления представителем ответчика 01 марта 2010 года не свидетельствует о том, что оно было изготовлено в этот день.

Учитывая вышеизложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого определения не имеется, поэтому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 274, 284, 286, п.1 ч.1 ст.287, ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 03 марта 2010 года по делу №А41-16936/09 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий  
    С.В. Волков

     Судьи
    Л.В. Бусарова

     Э.Г. Хомяков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-16936/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 19 апреля 2010

Поиск в тексте