• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 09 ноября 2009 года  Дело N А41-19406/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Тихоновой В.К.,

судей Петровой Е.А., Тарасовой Н.В.

при участии в заседании:

от истца – Горбунов В.В. – дов. от 22.12.2008 г. № 6984

от ответчика – не явился

от третьего лица – не явился

рассмотрев 2 ноября 2009 года в судебном заседании кассационную жалобу ЗАО Фирма «Август»

на постановление от 17 августа 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Демидовой К.И., Ивановой Л.Н., Бархатовым В.Ю.,

по иску ЗАО Фирма «Август»

о взыскании задолженности по договору уступки

к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Аренда»

3-е лицо – ООО «Березняговское»

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Август» обратилось в арбитражный суд с иском к Крестьянскому фермерскому хозяйству «Аренда» о взыскании суммы 399.045 руб. 32 коп. за уступленное по договору №3195/СХ/рн от 18.10.2007 г. право требования к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Березняговское» задолженности, возникшей по договору № 2793/СХ/ПР-2005 от 27.06.2005 г. на поставку товара.

В обоснование требования истец сослался на заключение с ответчиком указанного договора уступки, по которому ему передано право требования к должнику на сумму 399.045 руб. 32 коп. по договору поставки на основании накладной № 549-гр от 28.06.2005 г.

По договору уступки ответчик обязался перечислить истцу сумму 399.045 руб. в соответствии с графиком, предусмотренным договором.

Поскольку за уступку права ответчик перечислил истцу 100.000 руб., истец с учетом уточнения требования просил взыскать 299.045 руб. 32 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Московской области от 22.10.2008г. в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле № А41-19406/08 привлечено общество с ограниченной ответственностью «Березняговское».

Возражений, отзывов по иску не представлено.

Арбитражный суд вынес решение от 2.04.2009 г. о взыскании суммы долга в размере 299.045 руб. 32 коп.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от17.08.2009 г. решение отменено, в удовлетворении требования отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ЗАО Фирма «Август» ставит вопрос об отмене постановления апелляционного суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права о коммерческом кредите, договоре займа. В связи с чем просит оставить в силе решение арбитражного суда.

От КФХ «Аренда» поступило возражение на кассационную жалобу, которую оно считает необоснованной, судебный акт вынесенный с правильным применением норм материального права.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ЗАОФирма «Август» поддержал требование по кассационной жалобе.

КФХ «Аренда», ООО «Березняговское» для разбирательства по кассационной жалобе не явились, извещены, что в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из содержащихся в кассационной жалобе и в возражении на нее доводов, соответствие выводов арбитражного суда о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении дела арбитражные суды обеих инстанций исходили из того, что между ЗАО Фирма «Август» (продавец) и ООО «Березняговское» (покупатель) заключен договор №2793/СХ/пр-2005 от27.06.2005г. на поставку товара общей стоимостью 399.045руб.32коп.

ЗАО Фирма «Август» (цедент) по договору от 18.10.2007г. №3195/СХ/рн-2007 передало КФХ «Аренда» (цессионарий) права требования к должнику – ООО «Березняговское»на основании договора №2793/СХ/пр-2005 от 27.06.2005г. за товар по накладной № 549/гр от28.06.2005 г. на сумму 399.045 руб. 32 коп.

Согласно п. 4 договора цессии цессионарий обязуется перечислить на расчетный счет цедента сумму, предусмотренную в соответствии со следующим графиком: сумму в размере 133.015 руб. в срок до 1.11.2007; сумму в размере 133.015руб. в срок до 15.11.2008; сумму в размере 133.015руб. 32 коп. в срок до 15.11.2009.

Цедент обязался (п. 5 договора цессии) в течение трех календарных дней с момента подписания настоящего договора передать цессионарию все документы, подтверждающие действительность уступаемых прав требования, в том числе заверенные копии первичных учетных документов и переписки сторон.

Цедент обязался (п. 6 договора) в течение десяти календарных дней с момента подписания настоящего договора инспекцию уведомить ООО «Березняговское» о состоявшейся уступке права требования.

Признав договор уступки соответствующим ст. ст. 384, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и возмездным в силу п.3ст.423 Кодекса, арбитражный суд первой инстанции с учетом частичной оплаты суммы 100.000 руб. по платежному поручению № 194 от13.11.2007 г. взыскал задолженность в размере 299.045 руб. 32 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате уступки права.

Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, установил следующее.

Сторонами договора цессии подписано к нему дополнительное соглашение от 29.10.2007.

В соответствии с п. п. 1, 2 этого соглашения стороны определили момент вступления договора цессии в силу моментом принятия Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом отказа ЗАО Фирма «Август» от исковых требований и прекращения производства по делу № А36-2122/2006 по иску о признании недействительным договора купли-продажи от 3.09.2006 между КФХ «Аренда» и ООО «Березняговское».

В случае отмены в любой инстанции судебного акта Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по указанному делу договор уступки права требования (цессии) от 18.10.2007 г. считается незаключенным и стороны обязаны вернуть все исполненное по данному договору.

Поскольку договор цессии заключен сторонами под условием вступления в законную силу судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о его ничтожности в силу ст. 168 Кодекса как не соответствующего требованиям ст. ст. 382-384 Кодекса.

Исходя из указанных норм, п. 1 ст. 433 Кодекса договор цессии считается заключенным с момента его подписания.

Отказывая в удовлетворении иска, арбитражный суд апелляционной инстанции указал также на неподтверждение истцом исполнения обязательства по договору цессии (п. 5) относительно передачи документов для взыскания с должника по договору поставки соответствующей денежной суммы.

Арбитражным судом учтено, что согласно графику платежей, предусмотренному в п. 4 договора цессии, сумма 133.015 руб. 32 коп. должна быть погашена в срок до 15.11.2009 г.

Истец подал настоящий иск в арбитражный суд 22.09.2008 г. до истечения срока наступления исполнения обязательства по уплате долга.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит их несостоятельными.

К возникшим из договора цессии спорным правоотношениям об уплате денежной суммы за уступленное право нормы п. 2 ст. 811 Кодекса о договоре займа, п. 2 ст. 823 Кодекса о коммерческом кредите не применяются, поскольку исполнение обязательств в этом случае не связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или товаров, определенных родовыми признаками.

По существу обжалуемого судебного акта заявитель кассационной жалобы доводов не приводит.

С учетом изложенных обстоятельств предусмотренных в ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения постановления не имеется, кассационная жалоба отклоняется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, 287-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от17августа 2009 года по делу Арбитражного суда Московской области № А41-19406/08 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
  В.К.  Тихонова

     Судьи
  Е.А.  Петрова

     Н.В.  Тарасова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-19406/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 09 ноября 2009

Поиск в тексте