• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2009 года  Дело N А41-2554/2008

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Буяновой Н.В., Егоровой Т.А.

при участии в заседании:

от заявителя – Корнеева С.М. дов. от 20.10.07

от ответчиков: МИФНС России № 11 по Московской области – Шнырин О.В. дов. от 27.01.09, Туранкина А.В. дов. от 17.06.08; ИФНС России по г.Чехову Московской области – Осипов Ю.К. дов. от 20.10.08

рассмотрев 12.03.2009 в судебном заседании кассационную жалобу ответчика – МИФНС России № 11 по Московской области

на решение от 04.08.08

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Захаровой Н.А.

на постановление от 24.10.08 № 10АП-3293/08-АК

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Александровым Д.Д., Мордкиной Л.М., Чалбышевой И.В.

по заявлению ООО "Неон"

о признании акта недействительным и об обязании возместить НДС

к МИФНС России № 11 по Московской области, ИФНС России по г. Чехову Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "Неон" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлениями к ИФНС России по г. Чехову Московской области о признании недействительным решения от 30.06.06 № 498 по выездной проверке за период с 18.10.04 по 31.01.06 и обязании МИФНС России № 11 по Московской области возместить путем возврата 1.674.503 руб. НДС за август и сентябрь 2005 года.

Решением от 04.08.08 требования удовлетворены, так как оспариваемый акт не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 24.10.08 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе ответчик – МИФНС России № 11 по Московской области просит судебные акты отменить и отказать в требованиях.

В пояснениях по жалобе, приобщенных к делу определением суда, заявитель просит оставить ее без удовлетворения.

ИФНС России по г. Чехову Московской области отзыва на жалобу не направила.

В настоящем судебном заседании ответчики поддержали жалобу, а заявители - пояснения к ней.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд не находит причин для их отмены, так как ответчиком не указаны кассационные основания, влекущие это последствие, то есть не названы несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики (ст. ст.6, 9, 65, 71, 200, 286, 288, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как правильно установлено судами обеих инстанций при рассмотрении дела по существу, оспариваемое решение нарушает Налоговый кодекс Российской Федерации, права и интересы заявителя.

Ответчики не доказали оснований доначисления недоимки – 945.992 руб. НДС, пени и штрафа, возмещения к уменьшению – 2.141.051 руб. НДС, получения неосновательной налоговой выгоды, поскольку заявителем представлены необходимые документы, подтверждающие правомерность вычетов и право на возмещение (ст. ст.171, 172, 176 Налогового кодекса Российской Федерации).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, оценку ими доказательств (ст.287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводам жалобы ответчика о получении заявителем неосновательной налоговой выгоды по операциям с контрагентами – ООО "Орион", ООО "Машкомтрейд" о нереальности его сделок и затрат по ним, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельным с учетом совокупности материалов дела.

Иная оценка ответчиками установленных судами обстоятельств дела, другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 04.08.08 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-2554/08 и постановление от 24.10.08 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

     Председательствующий
  А.В. Жуков

     Судьи
  Н.В. Буянова

     Т.А. Егорова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-2554/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 13 марта 2009

Поиск в тексте