• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2010 года  Дело N А41-31134/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Алексеева С.В.

судей: Летягиной В.А., Нагорной Э.Н.

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Серточников И.Д. дов. от 17.11.09 № 11/09

от ответчика Аникина А.А. дов. от 26.12.09 № 04-09/0969

рассмотрев 09 июня 2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Одинцово

на решение от 26 ноября 2009 г.

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Востоковой Е.А.

на постановление от 24 февраля 2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Мордкиной Л.М., Александровым Д.Д., ЧалбышевойИ.В.

по иску (заявлению) ЗАО «Элион Трэвэл»

о признании недействительным решения

к ИФНС РФ по г. Одинцово

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Элион-Трэвэл» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным решения ИФНС РФ по г.Одинцово Московской области от 12 декабря 2008 г. № 8981 «О привлечении к налоговой ответственности».

Решением Арбитражного суда Московской области от26ноября2009 года требования удовлетворены.

Признано незаконным решение ИФНС РФ по г. Одинцово от 12 декабря 2008 г. № 8981.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от24февраля 2010 года решение суда оставлено без изменения.

На судебные акты ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.

В обоснование своих требований в кассационной жалобе ссылается на нарушение судом норм материального права.

Утверждает, что отсутствует предмет спора, поскольку после повторного обращения с уточненной налоговой декларацией и приложением документов, налоговой инспекцией вынесено решение о возмещении спорной суммы НДС.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыв на нее, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.

Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований заявителя.

Как усматривается из материалов дела, по результатам камеральной проверки, ответчиком принято решение № 8981 от 12.12.2008 года о привлечении заявителя к налоговой ответственности.

Суды удовлетворяя требования пришли к правильному выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки.

Как установил суд, акт камеральной проверки составлен 31.10.2008года.

Акт проверки получен заявителем 30.04.2009 года.

Общество было лишено возможности своевременно предоставить в налоговый орган документы, подтверждающие право на налоговый вычет. Кроме того, 12 декабря 2008 года ответчиком было принято спорное решение, которое было получено заявителем только 13 октября 2009 года.

Заявитель неоднократно обращался в налоговый орган с просьбой ознакомиться с решением № 8981 (29.04.2009 г.; 04.06.2009 г.; 28.09.2009 г.).

Однако, вплоть до 13 октября 2009 года с решением не был ознакомлен.

Суд пришел к выводу о том, что оспариваемое решение ответчика принято в нарушение положений п. 2 ст. 101 НК РФ в отсутствие надлежащего уведомления о месте и времени рассмотрения результатов налоговой проверки, что согласно п. 14 ст. 101 НК РФ является нарушением существенных условий процедуры рассмотрения материалов налоговой проверки и основанием отмены судом.

Доводы жалобы о том, что отсутствует предмет спора, поскольку сумма НДС возмещена в последствии, не принимаются, поскольку решением ответчика нарушались законные права и интересы заявителя, так как на основании данного решения выставлялось требование № 2607 об уплате налога, пени, штрафа.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от26ноября2009года по делу № А41-31134/09 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Одинцово без удовлетворения.

     Председательствующий
    С.В. Алексеев

     Судьи
       В.А. Летягина

     Э.Н. Нагорная

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-31134/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 16 июня 2010

Поиск в тексте