ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 января 2010 года  Дело N А41-321119/2009

Постановление изготовлено в полном объеме 25.01.2010

Федеральный арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Жукова А.В.

судей: Алексеева С.В., Буяновой Н.В.

при участии в заседании:

от заявителя – Балашов А.В. по дов. от 01.12.2009

от ответчика - Лямаева О.В. по дов. от 10.12.2009

рассмотрев  21.01.2010 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ответчика – Межрайонной ИФНС России №5 по Московской области

на решение от 01.10.2009

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей Юдиной М.А.

на постановление от 17.11.2009 по делу № А41-32119/09

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Чалбышевой И.В., Александровым Д.Д.,  Мордкиной Л.М.,

по заявлению ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ"

о признании актов недействительными

к МИФНС России №5 по Московской области

УСТАНОВИЛ:

ООО "СОЮЗ-ИНВЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России №5 по Московской области с заявлением о признании недействительным решений от 21.05.2009  № 13/1758 об отказе в возмещении НДС за 3 квартал 2007 года в размере 1 682 001 руб. и  № 13/1429/3046 в части предложения о внесении исправлений в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 01.10.2009 требования заявителя удовлетворены, т.к. оспариваемые акты не соответствует законодательству о налогах и сборах.

Постановлением от 17.11.2009 апелляционного суда решение оставлено без изменения по тем же мотивам, жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

В отзыве на жалобу, заявитель просит оставить судебные акты без изменения, ссылаясь на отсутствие оснований для отмены в суде кассационной инстанции.

В настоящем судебном заседании лица, участвующие в деле поддержали свои требования.

Проверив законность обжалованных решения и постановления в пределах доводов жалобы, суд  не находит причин для их отмены, так как  не названы кассационные основания, влекущие это последствие, поскольку не указаны несоответствия выводов судов установленным ими обстоятельствам, неисследованные доказательства, нарушения единообразия судебной арбитражной практики применения закона (ст. ст.6, 9, 15, 65, 71, 200, 286, 288 АПК РФ).

Как правильно установлено судами, заявителем подтверждено право на вычет, а также представлены в налоговый орган первичные документы  для подтверждения обоснованности налоговых вычетов по НДС за 3 квартал 2007 года в сумме 1 682 001 руб. (ст.ст. 166, 169, 171, 172 НК РФ).

Кассационная инстанция не вправе пересматривать обстоятельства, установленные судами, давать оценку представленным доказательствам (ст.287 АПК РФ).

Доводу жалобы ответчика о том, что объект налогообложения образуется в момент передачи товаров (работ, услуг) и суммы налога, уплаченные поставщиками товаров (работ, услуг), подлежат возмещению в отчетном периоде, когда возникает дата реализации (выполнения) этих работ, судами уже была дана объективная оценка как несостоятельному с учетом совокупности и взаимосвязи материалов дела.

Иная оценка установленных обстоятельств и другое толкование закона не означают судебной ошибки.

Руководствуясь ст. ст.284-289 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 01.10.2009 Арбитражного суда Московской области по делу № А41-32119/09, постановление от 17.11.2009 Десятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка