• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 апреля 2010 года  Дело N А41-32121/2009

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Н.В. Буяновой

судей: Т.А. Егоровой, Л.В. Власенко

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – А.В. Балашова по дов. от 01.12.2008

от ответчика – О.В. Лямаевой по дов. от 10.12.2009г.

рассмотрев 22.04.2010 г. в судебном заседании кассационную жалобу МИФНС России №5 по Московской области

на решение от 09.11.2009

Арбитражного суда Московской области

принятое судьей В.С. Поповченко

на постановление от 04.02.2010

Десятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями: Л.М. Мордкиной, Д.Д. Александровым, И.В. Чалбышевой

по делу № А41-32121/09

по заявлению ООО «Реал -Инвест»

о признании недействительным решения от 14.05.2010 №13/1434/3189

к МИФНС России №5 по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Реал - Инвест» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к МИФНС России №5 по Московской области о признании недействительным решения от 14.05.2010 №13/1434/3189 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части п. 2 и обязании внести исправления в документы бухгалтерского и налогового учета.

Решением от 09.11.2009 года, оставленным без изменения постановлением от 04.02.2010 года, заявленные требования удовлетворены, поскольку оспариваемое решение не соответствует законодательству о налогах и сборах.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований заявителя, ссылаясь на нарушение норм материального права.

В отзыве на жалобу заявитель просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Законность судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 АПК РФ.

Проверив обжалуемые судебные акты, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как правильно установлено судами, заявителем представлены все необходимые документы, в том числе счета-фактуры, оформленные в соответствии со ст. 169 НК РФ, для подтверждения налогового вычета по НДС в сумме 1107777руб. по уточненной налоговой декларации за третий квартал 2007 года, по которым у ответчика не имелось возражений.

Основанием для вынесения оспариваемого решения явилось по утверждению ответчика отсутствие у заявителя в проверяемом периоде операций по реализации товаров (работ, услуг), облагаемых НДС и суммы налога, исчисленной с этих операций.

Данный вывод правильно признан судами необоснованным, поскольку нормами главы 21 НК РФ не установлена зависимость вычетов налога по приобретенным товарам (работам, услугам) от фактического исчисления налога по конкретным операциям, для осуществления которых приобретены данные товары, а реализация товаров в том же налоговом периоде не является в силу закона условием применения налоговых вычетов.

Поскольку заявителем выполнены требования ст.ст. 172, 173 НК РФ, ответчиком не представлено нормативных доказательств в обоснование своей позиции, то оспариваемое решение правильно признано недействительным.

Суд кассационной инстанции считает, что суды оценили представленные сторонами доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, а доводы, изложенные в кассационной жалобе ответчика, были предметом рассмотрения судов и им дана надлежащая оценка.

Доводами кассационной жалобы правильность выводов судов не опровергается.

В кассационной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судами обстоятельства и выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебных актов.

Суд кассационной инстанции не вправе пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами, переоценивать доказательства, так как это противоречит ст. 286 АПК РФ, устанавливающей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Иная оценка подателем жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование закона не означает судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 09.11.2009, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010г. по делу № А41-32121/09 - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

     Председательствующий
    Н.В. Буянова

     Судьи  
   Т.А. Егорова

     Л.В. Власенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А41-32121/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Московского округа
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте