ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 октября 2009 года  Дело N А41-3300/2006

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Денисовой Н.Д.

судей: Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца:

от ответчика:

рассмотрев 22 октября 2009 года, в судебном заседании кассационную жалобу истца Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика»

на определение от 13 мая 2009 года об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа №0073423 от 03.10.2006

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Макаровой Т.М.,

на постановление от 16 июля 2009 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Мальцевым С.В, Исаевой Э.Р., Мизяк В.П.,

по делу   № А41-К1-3300/06

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика»

к Закрытому акционерному обществу «Стройиндустрия»

о взыскании задолженности в сумме 503.774 руб. 72 коп.

УСТАНОВИЛ:

Решением  от 17 августа 2006 года  с Закрытого акционерного общества «Стройиндустрия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба заказчика»  было взыскано 171.497 руб. задолженности и 4.929 руб.96 коп. расходов по госпошлине.

После вступления решения в законную силу истцу был выдан исполнительный листа №0073423 от 03.10.2006 .

От  истца поступило 24 марта 2009 года  в Арбитражный суд Московской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с потерей его службой судебных приставов.

Определением от 13 мая 2009 года Арбитражного суда Московской области, оставленным без изменения  постановлением от 16 июля 2009 года Десятого арбитражного апелляционного суда  в выдаче дубликата исполнительного листа №0073423 от 03.10.2006 было отказано.

Не согласившись с  отказом в выдаче дубликата исполнительного листа, истец обратился в Федеральный  арбитражный суд Московского округа  с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление, как не соответствующие нормам материального и процессуального права и  вынести судебный акт о выдаче дубликата исполнительного листа.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы истец и ответчик явки надлежаще уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.  На основании статей 156,284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без участия  их представителей.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в порядке статей 284,286,287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального  права, а также соответствие выводов, содержащихся в  обжалуемых судебных актах установленным  судами обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и выдачи дубликата исполнительного листа, исходя из следующего.

Судами был рассмотрен вопрос о выдаче дубликата исполнительного листа №0073423 от 03.10.2006 в связи с утратой его службой судебных приставов, и суды пришли к правомерному выводу о том, что доказательств  направления исполнительного листа службе судебных приставов  заявителем не представлено, а также пропущен установленный частью 2  статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа .

Доводы кассационной жалобы, повторяющие доводы апелляционной жалобы,  были рассмотрены апелляционным судом и направлены на переоценку представленных доказательств , чего суд кассационной инстанции делать не вправе.

Доказательств направления исполнительного листа  в службу судебных приставов  заявителем в материалы дела не представлено и  ответы  служб судебных приставов на запросы заявителя не подтверждают получения ими исполнительного листа.

При таких обстоятельствах  оснований для отмены судебных актов и выдачи  дубликата исполнительного листа  не усматривается.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 13 мая 2009 года об отказе в выдаче исполнительного листа и постановление  от 16 ноября 2009 года Десятого  арбитражного  апелляционного суда  по делу №А41-К1-3300/06 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка