• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 07 сентября 2010 года  Дело N А14-7461/2009

Резолютивная часть постановления оглашена 01.09.2010

Постановление изготовлено в полном объёме 07.09.2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

судей

при участии в заседании:

Смолко С.И.

Солодовой Л.В.

Нарусова М.М.

от истца

не явился

от ответчиков:

ООО «УРЭП»

от иных ответчиков

от третьих лиц

Полунин Н.В. – директор

Полунин В.В. – представитель, дов. от 18.08.2010 №2)

не явились

не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство», г.Острогожск Воронежской обл., на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 (судья Мироненко И.В.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 (судьи Мокроусова Л.М., Поротиков А.И., Сухова И.Б.) по делу №А14-7461/2009/459/35,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Острогожское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – МУП «Острогожское ЖКХ») в лице конкурсного управляющего Запрягаева А.С., г.Острогожск Воронежской обл., обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному образованию Острогожский район Воронежской области в лице Администрации Острогожского района Воронежской области (далее – Администрация района), Городскому поселению г.Острогожск Острогожского муниципального района Воронежской области (далее – Городское поселение), Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющее ремонтно-эксплуатационное предприятие» (далее – ООО «УРЭП»), г.Острогожск Воронежской обл., об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в том числе - из владения ООО «УРЭП» следующего имущества:

- автомашина «Волга 3110», 2000 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 125, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 104000 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 45700 руб.;

- автомашина ИЖ 27156, 1994 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 99, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 29869,11 руб.;

- автомашина ГАЗ 52-04, 1956 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 103, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 4172,13 руб.;

- мотороллер, 1991 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 100, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 2510,12 руб.;

- автомашина ГАЗ-53, 1989 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 90, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 29768,38 руб.;

- автомашина УСБ-25, 1987 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 61, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 33628,08 руб.;

- автомашина САЗ 33 072, 1993 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 79, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 29666 руб.;

- холодильник ЗИЛ -1, 1995 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 101, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 1779,05 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 69,16 руб.;

- пила циркулярная, 1968 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 105, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 1095,49 руб.;

- станок деревообрабатывающий, 1997 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 107, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 3418 руб.;

- станок УДСН настол., 1997 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 110, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 8520 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 4138,5 руб.;

- электрический сварочный аппарат, 2000 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 346, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 1680 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 829 руб.;

- микрокалькулятор 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 251, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 268 руб.;

- печатная машинка «Оптима», 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 372, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 4416,6 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 2332,6 руб.;

- набор мебели, 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 7, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 30365,88 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 19575,16 руб.;

- телефакс Х, 2002 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 365, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 4276 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 2783 руб.;

- холодильник «Кока-кола», 2001 года ввода в эксплуатацию, инвентарный номер 121, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 6000 руб., остаточной стоимостью на 01.03.2005 - 2479 руб.;

- нежилое здание, инвентарный номер 4-387-1, лит. А, площадью 273,9 кв.м, расположенное по адресу: Воронежская обл., г.Острогожск, ул.Прохоренко, д.109;

из владения Городского поселения г.Острогожск – нежилого помещения площадью 52,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Острогожск, ул.50 лет Октября, д.149, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 72115 руб.;

из владения МО Острогожский район – нежилого здания, расположенного по адресу: г.Острогожск, ул.50 лет Октября, д.147, этаж - 1, 1972 года ввода в эксплуатацию, площадью 48,7 кв.м, балансовой стоимостью на 01.03.2005 - 39447 руб., износ на 01.03.2005 - 39447 руб. (уточнённые требования).

Определением от 12.02.2010 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области (далее – Территориальное управление), г.Воронеж, которое заявило самостоятельное требование и просило признать за Российской Федерацией право собственности на нежилые помещения общей площадью 26,8 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома №149 по адресу: Воронежская обл., г.Острогожск, ул.50 лет Октября (уточнённые требования).

Третьим лицом без самостоятельных требований выступало ФГУП «Почта России» в лице Управления федеральной почтовой связи Воронежской области – филиала ФГУП «Почта России».

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010, истцу в удовлетворении иска отказано, признано право собственности Российской Федерации на нежилые помещения общей площадью 26,8 кв.м, расположенные на первом этаже жилого дома №149 по адресу: Воронежская обл., г.Острогожск, ул.50 лет Октября.

В кассационной жалобе МУП «Острогожское ЖКХ» просит состоявшиеся судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судами норм материального и норм процессуального права.

В отзывах на кассационную жалобу Администрация района, Городское поселение г.Острогожск, ООО «УРЭП», ФГУП «Почта России» просят принятые судебные акты оставить без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители ООО «УРЭП» поддержали доводы своего отзыва на жалобу по изложенным в нём мотивам.

Истец, иные ответчики и третьи лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но их представители в суд округа не явились. Всеми лицами заявлены ходатайства о рассмотрении жалобы без их участия. Судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст.284 АПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на жалобу, выслушав представителей ООО «УРЭП», суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами двух инстанций, постановлением Администрации Острогожского района Воронежской области от 01.11.2001 №486 учреждено МУП «Острогожское ЖКХ»; Комитету по управлению муниципальным имуществом Острогожского района предписано передать с баланса Администрации г.Острогожска на баланс и в хозяйственное ведение вновь учреждённому предприятию муниципальное имущество, необходимое для нормальной деятельности предприятия, в том числе, на сумму 300000 руб. - для внесения в уставный капитал предприятия.

По акту приёма-передачи от собственника имущества истцу переданы: нежилой фонд первоначальной балансовой стоимостью 2775158,86 руб., жилой фонд балансовой стоимостью 140516602,67 руб., объекты социальной инфраструктуры балансовой стоимостью 59760483,80 руб., техника и оборудование балансовой стоимостью 2915016,76 руб., всего основных средств по первоначальной стоимости на сумму 205262,09 руб.

Постановлением Администрации Острогожского района Воронежской области от 01.03.2005 №137а «О рациональном и эффективном использовании муниципального имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУП «Острогожское ЖКХ» предписано прекратить право хозяйственного ведения на муниципальное имущество, закреплённое за МУП «Острогожское ЖКХ».

11.03.2005 в муниципальную казну Острогожского муниципального района по акту передано имущество, в том числе основные средства (техника, оборудование) балансовой стоимостью 1398132,91 руб., муниципальный жилищный фонд балансовой стоимостью 42775432,13 руб., нежилой фонд в жилом фонде балансовой стоимостью 1754031,25 руб., нежилой фонд отдельно стоящий балансовой стоимостью 1550926,85 руб., незавершенное строительство балансовой стоимостью 1006465 руб.

28.12.2005 решением Совета народных депутатов Острогожского муниципального района Воронежской области №167 утверждён перечень имущества, подлежащего отнесению к собственности Городского поселения г.Острогожск, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Острогожского муниципального района предписано осуществить передачу имущества по акту приёма-передачи в собственность Городского поселения г.Острогожск согласно приложениям №№1, 2, в том числе нежилое помещение, площадью 52,8 кв.м, расположенное по ул.50 Лет Октября, 149 (почта) и административное здание площадью 241,1 кв.м, расположенное по ул.Прохоренко, 109 (т.2, л.д.130-137). .

Постановлением Администрации городского поселения г.Острогожск от 1.05.2008 № 341а нежилое здание площадью 273,9 кв.м, расположенное по ул.Прохоренко, 109, передано в хозяйственное ведение МУП «Острогожская горэлектросеть». Последнее по договору купли-продажи от 27.10.2008 продало это здание ООО «УРЭП». Право собственности ООО «УРЭП» на указанное здание зарегистрировано в ЕГРП 19.11.2008, о чём в тот же день выдано свидетельство серии 36-АВ №192897.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2006 по делу №А14-11799/2005-78/16б МУП «Острогожское ЖКХ» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 14.11.2008 по делу №А14-8380/2008/156/22, вступившим в законную силу, постановление Администрации Острогожского района от 01.03.2005 №137а признано недействительным, на Администрацию возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов МУП «Острогожское ЖКХ».

Ссылаясь на то что решение суда от 14.11.2008 до настоящего времени не исполнено, имущество МУП «Острогожское ЖКХ» не возвращено, конкурсный управляющий МУП «Острогожское ЖКХ» обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды двух инстанций всесторонне и полно исследовали представленные доказательства, доводы сторон, дали им правильную юридическую оценку и обоснованно пришли к выводу о необходимости отказа истцу в иске.

Основанием для отказа в иске послужил пропуск истцом срока для предъявления данного иска в суд.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. К требованиям о виндикации применяется общий срок исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как установлено выше, право хозяйственного ведения на муниципальное имущество, закреплённое за МУП «Острогожское ЖКХ», прекращено 01.03.2005 (дата принятия постановления Администрации Острогожского района Воронежской области №137а), имущество передано в муниципальную казну Острогожского муниципального района по акту от 11.03.2005. С этой даты истец узнал о нарушении своего права.

Иск предъявлен 22.06.2009, то есть, спустя три года.

Ответчики заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Поскольку в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении иска.

В связи с этим все доводы заявителя жалобы, касающиеся существа спора, не заслуживают внимания, так как не могут являться основаниями к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2010 по делу №А14-7461/2009/459/35 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
   С.И.Смолко

     Судьи
   Л.В.Солодова

     М.М.Нарусов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А14-7461/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 07 сентября 2010

Поиск в тексте