• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 мая 2010 года  Дело N А62-6037/2009

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Маргеловой Л.М.

Судей

Радюгиной Е.А.

Стрегелевой Г.А.

При участии в заседании:

от заявителя

рассматривается без извещения

сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ),

от налогового органа

рассматривается без извещения

сторон (ч. 1 ст. 291 АПК РФ),

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции ФНС РФ №7 по Смоленской области на определение от 05.04.2010г. (судья Чаусова Е.Н.) Федерального Арбитражного суда Центрального округа по делу № А62-6037/2009,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС РФ №7 по Смоленской области обратилась в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Смоленской области от 26.10.2009г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010г. по делу №А62-6037/2009, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010г. кассационная жалоба инспекции на указанные судебные акты возвращена заявителю в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по причине отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, в связи с тем, что причины пропуска кассационного срока признаны неуважительными.

Межрайонная инспекция ФНС РФ №7 по Смоленской области просит отменить определение о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на то, что при отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы судом не было учтено, что кассационная жалоба была получена инспекцией 02.02.2010г.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.276 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Как видно из материалов дела, последний день подачи кассационной жалобы по делу истекал 22.03.2010г. (21 марта – выходной день), жалоба подана 26.03.2010г., то есть по истечении срока ее подачи.

В соответствии со ст.117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Основанием для заявления ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и признания судом этой причины уважительной является направление судебного акта после истечения 5-дневного срока рассылки.

Вместе с тем, предусмотренный ч.1 ст.177 АПК РФ пятидневный срок для рассылки копий судебных актов не может продлять срок для обжалования судебных актов.

Согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления (получения) копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом обжалуемого судебного акта в полном объеме.

Как установил суд, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2010г. по делу № №А62-6037/2009 изготовлено судом апелляционной инстанции 21.01.2010г. и его копия направлена в адрес налогового органа в установленный ч.1 ст.177 АПК РФ пятидневный срок для рассылки копий судебных актов, то есть 25.01.2010г.

Рассмотрев заявленное ходатайство, в обоснование которого была приведена лишь одна причина - получение постановления апелляционной инстанции 02.02.2010г., суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для восстановления процессуального срока, поскольку какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об уважительности пропуска срока, не установлены.

Учитывая, что документально подтвержденных причин в обоснование пропуска процессуального срока инспекция в ходатайстве не привела и на наличие объективных обстоятельств, препятствующих подготовке и направлению жалобы, не сослалась, суд обоснованно в соответствии с п.2 ч.1 ст.281 АПК РФ возвратил поданную кассационную жалобу заявителю.

С учетом изложенного Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 05.04.2010г.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 291, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2010г. по делу №А62-6037/2009 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

     Председательствующий
  Л.М. Маргелова

     Судьи
   Е.А. Радюгина

     Г.А. Стрегелева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А62-6037/2009
Принявший орган: Федеральный арбитражный суд Центрального округа
Дата принятия: 11 мая 2010

Поиск в тексте