ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 марта 2011 года  Дело N А40-139250/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2011года

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи В.Я. Голобородько,

Судей С.Н. Крекотнева, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Селивестровым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИФНС России № 31 по г. Москве

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.12.2010

по делу № А40-139250/09-127-1041, принятое судьей Кофановой И.Н.

по заявлению ОАО "ВИЛС" (ИНН 7731008209)

к ИФНС России № 31 по г. Москве (ИНН 7731154880)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от заявителя - Самосудова К.С. по дов. № 54 от 28.10.2010,

от заинтересованного лица - Волеводз Д. А. подов. № 07-17/03697 от 09.02.2011.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО  «ВИЛС»  обратилось в Арбитражный  суд  г.Москвы  с  заявлением  о

признании недействительными  ненормативных  правовых актов  ИФНС России №31 по г. Москве:

- Решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации индивидуального предпринимателя или налогового агента организации, индивидуального  предпринимателя в  банках от 20.08.2009  г.№16813 в части взыскания налогов (сборов) в размере 10 108 951 руб. 46 коп., пеней в размере 992 802 рублей 01 коп. и штрафов в размере 1 245 693 руб. 19 коп

- Решение о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за  счет денежных средств на  счетах налогоплательщика (плательщика  сборов)  организации, индивидуального предпринимателя  или налогового агента -организации, индивидуального предпринимателя в  банках от  20.08.2000 г. № 16814  в счет взыскания налогов (сборов)  в размере 14 597  руб. 00 коп,  пеней в размере 2 967 руб. 40 коп.  и штрафов в размере 2 919 руб. 40 коп (с учетом  уточнения  предмета

иска, принятого  судом в порядке  ст.49 АПК РФ).

Решением суда заявленные требования удовлетворены.

При принятии решения суд исходил из того, что решение налогового органа не соответствует закону ,нарушает права заявителя.

С решением суда не согласился налоговый орган, обратился с апелляционной жалобой, обращение с которой мотивирует тем, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Налогоплательщик представил отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит оставить  решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в порядке ст.266,268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, оснований к отмене решения не усматривает.

Инспекцией по результатам рассмотрения Акта выездной налоговой проверки ОАО «ВИЛС», Акта дополнительных мероприятий налогового контроля к выездной проверке и иных материалов налоговой проверки, вынесла решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 514 oт 26.05.2009 г.

На основании указанного решения  Инспекцией были вынесены решения №16813 и №16814 от 20.08.2009 г. о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов за  счет денежных  средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов) организации, индивидуального предпринимателя или  налогового  агента организации, индивидуального предпринимателя в  банках, оспариваемые ОАО «ВИЛС» по  настоящему делу.

Основанием для вынесения обжалуемых решений по делу № А40-139250/09-127-1041 явилось решение ИФНС России №31 по г. Москве №514 от 26.05.2009года.

Арбитражным судом г.Москвы рассмотрено дело № А40-139217/09-118-1205 по заявлению ОАО «Вилс» о признании решения Инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 514 от 26.05.2009 г. незаконным.

Решением от 17.05.2010 года по названному делу, оставленным  без изменения судом апелляционной (т.3 л.д.104-142), решение налогового органа  по выездной  проверке было признано недействительным  в  части доначисления налогов, пени,  штрафов, заявленных ко взысканию ИФНС РФ №31 по решениям, оспариваемым заявителем в настоящем деле в оспариваемой части.

В силу п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При оценке доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции учитывает, что налоговым органом не приняты во внимание правильные выводы суда первой инстанции, изложенные в решении. Апелляционная жалоба составлена без учета того, что обжалуемые Решения № 16813 и № 16814 от 20.08.2009 г. были вынесены налоговым органом на основании Решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 514 от 26.05.2009 г.

Арбитражный суд города Москвы, решением по делу № А40-139217/09-118-1205, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, признал решение налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № 514 от 26.05.2009 г. незаконным, в части доначисления налогов, пени, штрафов.

Таким образом. Решения налогового органа № 16813 и № 16814 от 20.08.2009 г. являются незаконными, поскольку вынесены на основании Решения № 514 от 26.05.2009 г.. признанного судом первой инстанции незаконным.

Так как вопрос правомерности Решения № 514. на основании которого вынесены оспариваемые акты, рассмотрен судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку и пересмотр судебного акта, принятого по другому делу.

Кроме того. Решение суда первой инстанции было вынесено в порядке п. 2 ст. 69 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании статьей Налогового кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 декабря 2010 года по делу №А40-139250/09-127-1041 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка