ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 февраля 2011 года Дело N А40-47359/2010
Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 18.02.2011 г.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе
Председательствующего Титовой И.А.
Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.А.
при участии:
от ОАО Банк ЗЕНИТ-Балковой А.В. по дов. от 16.09.2010 № 529/2010
от ООО «Тэмси»-не явился, извещен
от временного управляющего ООО «Тэмси»- Камышанская О.А. по дов. от 20.08.2010 № 2
от Компании с ограниченной ответственностью «С.Р.Р.Б.В.- Воропаева М.Л. по дов. от 30.06.2010
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ЗЕНИТ
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г.
по делу № А40-47359/10-124-220Б, принятое судьей Кравченко Е.В.
требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. к должнику-ООО «ТЭМСИ»
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010 г. ходатайство представителя ОАО Банк ЗЕНИТ об истребовании для исследования в судебном заседании материалов дела №А40-97044/09-30-831 оставлено без удовлетворения.
Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ТЭМСИ» требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в
размере 1.141.927.500 руб. 00 коп. долга, 137.031.300 руб. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки.
ОАО Банк ЗЕНИТ , не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что частично перед кредитором погашена сумму основного долга.
ОАО Банк ЗЕНИТ , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.
Представитель временного управляющего ООО «ТЭМСИ» в судебное заседание явился.
Представитель Компании с ограниченной ответственностью «С.Р.Р.Б.В.» в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.
Представитель ООО «Тэмси», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.10г. в отношении ООО
«ТЭМСИ» на основании заявления ОАО Банк ЗЕНИТ введено наблюдение.
Компания с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» обратилась с требованиями к ООО «ТЭМСИ» о включении в реестр требований кредиторов должника 1.141.927.500 руб. долга, 137.031.300 руб. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки основания и размер требований установлены вступившим в законную силу решением
Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-97044/09-30-831 от 11.01.10г., оставленному без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного
суда № 09АП-5033/2010-ГК от 24.05.10г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/10375-10 от 16.09.10г.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-97044/09-30-831 от 11.01.10г., которое оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-5033/2010-ГК от 24.05.10г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/10375-10 от 16.09.10г. взыскано солидарно с ООО «ТЭМСИ», ООО «Инком Эстейт», ООО «Маркет-Сервис» в пользу Компании С.Р.Р. Б.В в лице ОАО Национальный банк Траст 43 466 250 долл.США.
Поскольку решение суда первой инстанции арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций о взыскании с должника в пользу кредитора
денежных средств оставлено без изменения, довод заявителя жалобы на содержащиеся в текстах судебных актов Девятого Арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда Московского округа сведения о частичном погашении задолженности не может являться безусловным основанием к признанию требований кредитора необоснованными.
Судом первой инстанции обоснованно указано, что отсутствуют процессуальные основания для оценки в рамках настоящего судебного разбирательства по рассмотрению требований кредитора к должнику обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции, на котором основаны требования кредитора, а также судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций.
Кроме того, по смыслу ст.ст. 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель жалобы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника в полном объеме либо частично при наличии надлежащих и бесспорных доказательств , подтверждающих исполнение обязательств перед конкурсным кредиторов самим должником либо третьими лицами.
На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.
Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г. по делу № А40-47359/10-124-220Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ЗЕНИТ без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
И.А. Титова
Судьи
Н.В. Дегтярева
П.А. Порывкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка