• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 февраля 2011 года  Дело N А40-47359/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 14.02.2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 18.02.2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Титовой И.А.

Судей Порывкина П.А., Дегтяревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.А.

при участии:

от ОАО Банк ЗЕНИТ-Балковой А.В. по дов. от 16.09.2010 № 529/2010

от ООО «Тэмси»-не явился, извещен

от временного управляющего ООО «Тэмси»- Камышанская О.А. по дов. от 20.08.2010 № 2

от Компании с ограниченной ответственностью «С.Р.Р.Б.В.- Воропаева М.Л. по дов. от 30.06.2010

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО Банк ЗЕНИТ

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г.

по делу № А40-47359/10-124-220Б, принятое судьей Кравченко Е.В.

требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. к должнику-ООО «ТЭМСИ»

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.12.2010 г. ходатайство представителя ОАО Банк ЗЕНИТ об истребовании для исследования в судебном заседании материалов дела №А40-97044/09-30-831 оставлено без удовлетворения.

Включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ТЭМСИ» требования Компании с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в

размере 1.141.927.500 руб. 00 коп. долга, 137.031.300 руб. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки.

ОАО Банк ЗЕНИТ , не согласившись с определение суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на то, что частично перед кредитором погашена сумму основного долга.

ОАО Банк ЗЕНИТ , извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явился, поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель временного управляющего ООО «ТЭМСИ» в судебное заседание явился.

Представитель Компании с ограниченной ответственностью «С.Р.Р.Б.В.» в судебное заседание явился, просил оставить без изменения определение суда.

Представитель ООО «Тэмси», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.10г. в отношении ООО

«ТЭМСИ» на основании заявления ОАО Банк ЗЕНИТ введено наблюдение.

Компания с ограниченной ответственностью С.Р.Р. Б.В. в порядке ст. 71 ФЗ «О несостоятельности ( банкротстве)» обратилась с требованиями к ООО «ТЭМСИ» о включении в реестр требований кредиторов должника 1.141.927.500 руб. долга, 137.031.300 руб. процентов за пользование займом и 44.649.365 руб. 25 коп. неустойки основания и размер требований установлены вступившим в законную силу решением

Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-97044/09-30-831 от 11.01.10г., оставленному без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного

суда № 09АП-5033/2010-ГК от 24.05.10г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/10375-10 от 16.09.10г.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда г.Москвы по делу №А40-97044/09-30-831 от 11.01.10г., которое оставлено без изменения постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда № 09АП-5033/2010-ГК от 24.05.10г. и постановлением Федерального Арбитражного суда Московского округа № КГ-А40/10375-10 от 16.09.10г. взыскано солидарно с ООО «ТЭМСИ», ООО «Инком Эстейт», ООО «Маркет-Сервис» в пользу Компании С.Р.Р. Б.В в лице ОАО Национальный банк Траст 43466250 долл.США.

Поскольку решение суда первой инстанции арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций о взыскании с должника в пользу кредитора

денежных средств оставлено без изменения, довод заявителя жалобы на содержащиеся в текстах судебных актов Девятого Арбитражного апелляционного суда и Федерального Арбитражного суда Московского округа сведения о частичном погашении задолженности не может являться безусловным основанием к признанию требований кредитора необоснованными.

Судом первой инстанции обоснованно указано, что отсутствуют процессуальные основания для оценки в рамках настоящего судебного разбирательства по рассмотрению требований кредитора к должнику обоснованности решения арбитражного суда первой инстанции, на котором основаны требования кредитора, а также судебных актов арбитражных судов апелляционной и кассационной инстанций.

Кроме того, по смыслу ст.ст. 16, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель жалобы вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требований кредитора из реестра требований кредиторов должника в полном объеме либо частично при наличии надлежащих и бесспорных доказательств , подтверждающих исполнение обязательств перед конкурсным кредиторов самим должником либо третьими лицами.

На основании изложенного, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены определения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.12.2010г. по делу № А40-47359/10-124-220Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО Банк ЗЕНИТ без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
     И.А. Титова

     Судьи
   Н.В. Дегтярева

     П.А. Порывкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-47359/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 18 февраля 2011

Поиск в тексте