• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2011 года  Дело N А40-50026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 16 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Седова С.П.,

судей: Сазоновой Е.А., Лящевского И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г.

по делу №А40-50026/10-46-422, принятое судьей Стрижовой Н.М.

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИЛВИС» (ИНН 5044026703, ОГРН 1025005690423/)

к Открытому акционерному обществу «Трест Мосэлектротягстрой»

о взыскании задолженности, неустойки,

от истца: Фомина Е.В. по доверенности от 13.01.2011 г. № 1,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Компания «ИЛВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1.890.275 руб. 64 коп. основной задолженности по оплате за выполненные работы, 292.517 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 2.182.793 руб. 50 коп. на основании договора № ТО-1 от 31.08.09г.

Решением от 29.06.2010 суд частично удовлетворил исковые требования. Суд взыскал с Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИЛВИС» 1.890.275 руб. 64 коп. основной задолженности, 132.325 руб. 01 коп. неустойки, а всего 2.022.600 руб. коп. В остальной части требований о взыскании неустойки отказано.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой, просит его отменить и оставить иск без рассмотрения, поскольку требования истца должны рассматриваться в рамках дела о банкротстве ответчика.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2010 г. решение отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 31.01.2011 г. отменил постановление апелляционного суда и направил дело для рассмотрения в этот же суд. Кассационная инстанция указала на то, что при новом рассмотрении необходимо установить обстоятельства введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, проверить предъявлялись ли истцом к ответчику требования, аналогичные требованиям настоящего иска, в деле о банкротстве последнего, после чего обсудить вопрос о наличии либо отсутствии оснований для оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 148, 150 АПК РФ.

Истец представил письменные пояснения в которых указывает на отсутствие оснований для оставления иска без рассмотрения.

Ответчик, который в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в соответствии с по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 150 АПК РФ.

К указанным выводам апелляционный суд пришел на основании следующих обстоятельств и норм права.

Обязанность по уплате соответствующих платежей, за взысканием которых обратился истец, возникла у Открытого акционерного общества «Трест Мосэлектротягстрой» до даты введения в отношении него наблюдения, данные платежи не являлись текущими в соответствии со статьей 5 вышеуказанного Федерального закона и подлежали удовлетворению в порядке, установленном Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из материалов дела следует, что ООО «Компания «ИЛВИС» в рамках дела № А40-76414/09-86-338Б обращалось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» задолженности на основании договора от 31.08.2009 г. № ТО-1 в размере 2.182.793,50 руб. в том числе: 1.890.275,64 руб. – основной долг, 292.517,86 руб. - неустойки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 19 октября 2010 года по делу № А40-76414/09-86-338Б требования ООО «Компания «ИЛВИС» удовлетворены в части задолженности в сумме 1.890.275,64 руб., в части неустойки – в сумме 14.702,78 руб.

Исходя из вышеизложенного, исполнение сторонами спора гражданско-правовых обязательств, вытекающих из договора от 31.08.2009 г. № ТО-1, уже являлось предметом рассмотрения в рамках дела о банкротстве ОАО «Трест Мосэлектротягстрой», при этом требования истца в указанных размерах определением от 19 октября 2010 года были включены в реестр требований кредиторов должника.

Требования ООО «Компания «ИЛВИС» уже были предметом судебного разбирательства и по ним имеется вступивший в законную силу судебный акт, принятый между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах производство по заявлению ООО «Компания «ИЛВИС» о взыскании с ОАО «Трест Мосэлектротягстрой» 1.890.275 руб. 64 коп. основной задолженности по оплате за выполненные работы, 292.517 руб. 86 коп. неустойки за просрочку оплаты, а всего 2.182.793 руб. 50 коп. на основании договора № ТО-1 от 31.08.09г. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150 176, 266, 267, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.06.2010 г. по делу №А40-50026/10-46-422 отменить.

Производство по делу №А40-50026/10-46-422 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания «ИЛВИС» к Открытому акционерному обществу «Трест Мосэлектротягстрой» о взыскании 1.890.275 рублей 64 коп. задолженности, 292.517 рублей 86 коп. неустойки прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  С.П. Седов

     Судьи
  Е.А. Сазонова

     И.С. Лящевский

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-50026/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 17 марта 2011

Поиск в тексте