• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 марта 2011 года  Дело N А40-51095/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

Судей Лящевского И.С., Седова С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никифоровй А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР»

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 02.11.2010 г.

по делу № А40-51095/10-102-420, принятое судьей Козловским В.Э.

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» (ИНН 7801162366, ОГРН 1027800541812)

к Федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения и социального развития (ИНН 7710537160, ОГРН 1047796244396)

о взыскании денежных средств.

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя): Рагузина Т.В. по доверенности № 3 от 18.01.2011 года, Мурзина Н.Е. по доверенности № 5 от 15.02.2011 года;

от ответчика (заинтересованного лица): Уварова Т.В. по доверенности от 24.12.2010 года.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛЕККЕР», с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития убытков, причиненных в результате инфляции, в сумме 7315 474 руб. 74 коп..

Решением суда от 02.11.2010 года в удовлетворении требований ООО «ЛЕККЕР» отказано.

ООО «ЛЕККЕР» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда.

Федеральная служба по надзору в сфере здравоохранения и социального развития представила письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда г.Москвы от 19.12.2005 года по делу № А40-54638/05-148-439, которым признано недействительным опубликованное на сайте Росздравнадзора письмо № 01И-252/05 от 06.06.2005 года «О деятельности ООО «ЛЕККЕР»», из содержания которого следовало о незаконном осуществлении ООО «ЛЕККЕР» производства и реализации лекарственных средств, а также наложении запрета на реализацию продукции ООО «ЛЕККЕР».

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.02.2009 года по делу № А40-66709/08-61-564 в пользу истца с Российской Федерации в лице Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития за счет казны Российской Федерации было взыскано 13177319 руб.42 коп.: 7248531 руб.(реальный ущерб по возвращенной и уничтоженной продукции, уничтожению нереализованной продукции в связи с истечением срока годности), 5927626 руб. (упущенная выгода за период с 08.06.2005 года по 19.12.2005 года), 1162 руб.42 коп. (расходы по уплате государственной пошлины).

Поскольку денежные средства в сумме 13177319 руб.42 коп. поступили на расчетный счет истца лишь 26.11.2009 года и ООО «ЛЕККЕР» в результате инфляционных процессов понесло финансовые потери, истец просит взыскать с ответчика причиненные убытки в сумме 7315 474 руб. 74 коп.

Между тем доводы истца несостоятельны и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Исходя из содержания данной правовой нормы, индексация присужденных денежных сумм возможна не по любому решению арбитражного суда, а только в тех случаях, если федеральным законом или договором по данной категории дел прямо предусмотрена возможность индексирования, то есть индексация производится в случаях и в размерах, которые установлены законом или договором.

Истцом не представлено и судом не установлено наличие между сторонами договорных отношений, предусматривающих индексацию.

Федеральный закон, предусматривающий индексацию присужденных судом денежных сумм по данной категории споров, также отсутствует.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.11.2010 г. по делу № А40-51095/10-102-420 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» – без удовлетворения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕККЕР» (ИНН 7801162366, ОГРН 1027800541812) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
       Л.А.Яремчук

     Судьи
       И.С.Лящевский

     С.П.Седов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-51095/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 02 марта 2011

Поиск в тексте