ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 января 2011 года  Дело N А40-51401/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 января 2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.

судей Лаврецкой Н.В., Суслопаровой М.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Салахетдиновым Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тепурджиди Н.М.

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.09.2010

по делу № А40-51401/10-144-218, принятое судьей Папелишвили Г.Н.,

по иску Тепурджиди Н.М.

к ОАО «Агрика Продукты Питания», ООО «ВИРЛЕННА»

3-е лицо ООО «Эксперт Б»

о признании недействительным результатов открытого аукциона, о признании недействительными договоров купли-продажи ценных бумаг, применении последствий недействительности сделки

в судебном заседании участвуют:

от истца: Ананьева А.В. (по доверенности от 15.06.10)

от ответчиков: от ОАО «Агрика Продукты Питания» - Абрамова Н.С. (по доверенности от 01.07.10)

В судебное заседание не явились: ответчик ООО «ВИРЛЕННА» и третье лицо - извещены надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л

Тепурджиди Надежда Михайловна (далее истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО «Агрика» и ООО «ВИРЛЕННА» о:

Признании недействительным открытого аукциона, состоявшегося 07.12.2009 по продаже обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Чебоксарский бройлер» ОГРН 1032135004362, номинальной стоимостью 100 (Сто) рублей каждая, количество - 10 000 (Десять тысяч) штук, номер государственной регистрации: 1-01-11750-Е, дата выпуска 28.07.2004, принадлежащих на праве собственности ОАО «Агрика»;

Признании  недействительным  решения,  оформленного  Протоколом  заседания Аукционной комиссии № 2 от 07.12.2009г. об итогах аукциона по продаже имущества ОАО «Агрика», о признании ООО «ВИРЛЕННА» (ИНН 7722293775/КПП 772201001, местонахождения:  111020,  Москва,  ул.  Боровая,  д.  7,  стр.  33,  к.5)  победителем  аукциона, проведенного организатором торгов - ООО «Эксперт Б», состоявшегося 07.12.2009г. по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Агрика» на праве собственности: обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Чебоксарский бройлер» ОРГН  1032135004362, номинальной стоимостью - 100 (Сто) рублей каждая, количество - 10 000 (Десять тысяч) штук, номер государственной регистрации: 1-01-11750-Е, дата выпуска 28.07.2004;

Признании  недействительным  договора  купли-продажи  ценных  бумаг  №  1-11/12 от 11.12.2009г., заключенного на основании Протокола заседания Аукционной комиссии № 2 об  итогах  аукциона  по  продаже  имущества  ОАО  «Агрика»  от  07.12.2009г.  между ОАО «Агрика» и ООО «ВИРЛЕННА»;

Применении последствий недействительности сделки (договора купли-продажи ценных бумаг № 1-11/12 от 11.12.2009г.) и обязании сторон (ОАО «Агрика» и ООО «ВИРЛЕННА») возвратить другой другу все полученное по недействительной сделке (согласно уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ исковым требованиям).

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Эксперт-Б» (организатор торгов).

Решением суда от  06 сентября 2010 г. в иске отказано. При этом суд сослался на п.5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 г. № 101 «Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проведенных в рамках исполнительного производства» о том, что при рассмотрении иска о признании публичных торгов недействительными суд должно оценить, являются  ли нарушения, на которые ссылается истец существенными и повлияли ли они на результаты торгов.

Суд указал, что истец участвовал в торгах, но не стал победителем, в связи с чем посчитал, что интересы истца не могут считаться нарушенными.

С решением не согласился истец и подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшееся по делу решение отменить  и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, вывод суда о том, что истец участвовал в торгах, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как истцу было отказано в допуске к участию в аукционе без каких-либо оснований.

Ответчик просит решение суда оставить в силе, представил возражения на апелляционную жалобу.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, судебная коллегия находит решение суда от  06 сентября 2010 г. подлежащим отмене в связи со следующим.

Как усматривается из материалов судебного дела,  05.11.2009 г. в газете «Из рук в руки» № 214(4346) ООО «Эксперт Б», как организатором торгов, было дано объявление о проведении 07.12.2009 г. торгов в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложения по цене имущества, принадлежащего ОАО «Агрика» на праве собственности, а именно обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Чебоксарский бройлер» номинальной стоимостью 100 рублей каждая количество 10.000 штук, номер государственной регистрации: 1-01-11750-Е, дата выпуска 28.07.2004

Во  исполнение условий уведомления о проведении указанных торгов, истец 21.11.2009 г. подал ООО «Эксперт Б» заявку на участие в аукционе по форме, предоставленной  организатором  торгов,  16.11.2009  г.  заключил  с  ООО  «Эксперт  Б» соглашение о задатке в размере 50.000 рублей для участия в аукционе, во исполнение чего 16.11.2009 г. перечислил в пользу ОАО «Агрика» сумму задатка в размере 50.000 рублей.

По результатам проведенного указанного открытого аукциона с победителем (протокол заседания аукционной комиссии от 07.12.2009 г. № 2) - ООО «ВИРЛЕННА» 11.12.2009 г. был заключен договор купли-продажи ценных бумаг № 1-11/12, при этом 05.12.2009 г. истец был извещен телеграммой № 8/136 36 о том, что по решению аукционной комиссии ему отказано в допуске к участию в аукционе.

Каких-либо оснований, повлекших отказ к допуску истца к участию в аукционе со ссылками на условия проведения торгов в форме открытого аукциона  с открытой формой предложения по продаже имущества, принадлежащего ОАО «Агрика», опубликованных в газете «Из рук в руки» № 214 (4346) от 05.11.2009 г. телеграмма № 8/136 36 не содержит.

В этой связи довод заявителя жалобы, что его не допустили к участию в аукционе, что нарушает ч.1 ст. 448 ГК РФ о праве не участие в открытом аукционе любого лица, нашел свое подтверждение.

Согласно ч.4 ст. 447 ГК РФ выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену.

Таким образом, смысл аукциона заключается в привлечении к аукциону как можно большего количества потенциальных покупателей, что в свою очередь направлено на реализацию имущества продавца по наиболее высокой цене,  выявленной в ходе реального сопоставления свободно конкурирующих заявок.

Таким образом,  не допуск истца  к участию в аукционе нарушает не только его право, предусмотренное ч.1 ст. 448 ГК РФ, но и права ответчика ОАО «Агрика» на продажу имущества по максимально высокой цене (ч.4 ст. 447 ГК РФ).

Тем более, что ответчик ОАО «Агрика Продукты Питания» (сокращенное фирменное наименование ОАО «Агрика», п. 1.4. Устава, т.1 л.д. 30) решением Арбитражного суда города Москвы от 23 марта 2010 г. по делу №А40-9260/10-38-29Б признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Соответственно, целью конкурсного производства должно явиться максимальное удовлетворение требований кредиторов и, как следствие, реализация имущества должника в условиях максимально возможной цены предложения.

В этой связи судебная коллегия приходит к выводу, что торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже бездокументарных акций ОАО «Чебоксарский бройлер», номинальной стоимостью 100 рублей каждая в количестве 10 000 штук, номер государственной регистрации 1-01-11750-Е, дата выпуска 28.07.2004 г., принадлежащих на праве собственности ОАО «Агрика Продукты Питания», состоявшиеся 07 декабря 2009 г., оформленные протоколом Аукционной комиссии № 2 об итогах аукциона по продаже имущества Открытого акционерного общества «Агрика Продукты Питания» от 07 декабря 2009 г. является недействительными, как проведенные с нарушением правил, установленных законом, а именно, ч.1 ст. 448 ГК РФ, ч.4 ст. 447 ГК РФ (ч.1 ст. 449 ГК РФ).

В силу ч.2 ст. 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, соответственно договор купли-продажи ценных бумаг № 1-11/12 от 11.12.2009 г., заключенный между ОАО «Агрика Продукты Питания» и ООО «ВИРЛЕННА» являются  недействительными.

Согласно ч.2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Во исполнение недействительной сделки ООО «ВИРЛЕННА» перечислило ОАО «Агрика» 1 050 000 рублей, в подтверждение чего представлено платежное поручение № 1 от 20.01.2010 г. и выписка по счету о проведении банковской операции.

В свою очередь ОАО «Агрика» передало акции, в подтверждение чего представлена справка об операциях, проведенных по счету № 6 о переходе права собственности на акции, выданная исполняющим функции регистратора ОАО  «Чебоксарский бройлер» от 21.12.2010 г.

Из указанной справки следует, что на 21 декабря 2010 г. собственником акций зарегистрировано ООО «ВИРЛЕННА», в связи с чем возможность применения последствий недействительности сделки в виде возврата сторон в первоначальное  положение не утрачена.

При таких обстоятельствах требование истца о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней рестрикции подлежит удовлетворению.

В отношению требования о самостоятельном признании недействительным решения, оформленного протоколом заседания аукционной комиссии № 2 от 07.02.2009 г. производство по делу подлежит прекращению применительно к п.п. 1 п. 1 ст. 150 АПК РФ, так как по смыслу ст. 449 ГК РФ признание недействительными подлежат сами торги и договор, заключенный с победителем торгов (Данное разъяснение содержится в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28.10.2010 г. №7171/10).

Учитывая, что спор связан с принадлежностью акций (п. 2 ст. 225-1 АПК РФ), настоящее дело относится к специальной подведомственности арбитражных судов вне зависимости от субъектного состава сторон (п.2 ст. 33 АПК РФ).

Госпошлина, недоплаченная истцом при обращении с иском за 2 требования неимущественного характера (о признании недействительным договора купли-продажи акций и применении последствий недействительности сделки) подлежит  взысканию с ответчиков в общей сумме 8 000 рублей в доход федерального бюджета по 4 000 руб. с каждого ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы относятся на ответчиков в общей сумме 6 000 рублей по 3 000 руб. с каждого ответчика (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266-268, ч.2 ст. 269, п.3 ч. 1 ст. 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л

Решение Арбитражного суда города  Москвы  от 06 сентября 2010 года по делу № А40-51401/10-144-218 отменить.

Признать недействительными торги в форме открытого аукциона с открытой формой подачи предложений о цене по продаже бездокументарных акций ОАО «Чебоксарский бройлер», номинальной стоимостью 100 рублей каждая в количестве 10 000 штук, номер государственной регистрации 1-01-11750-Е, дата выпуска 28.07.2004 г., принадлежащих на праве собственности ОАО «Агрика Продукты Питания», состоявшиеся 07 декабря 2009 г., оформленные протоколом Аукционной комиссии № 2 об итогах аукциона по продаже имущества Открытого акционерного общества «Агрика Продукты Питания» от 07 декабря 2009 г.

Признать недействительными договор купли-продажи ценных бумаг № 1-11/12 от 11 декабря 2009 г., заключенный между ОАО «Агрика Продукты Питания» и ООО «ВИРЛЕННА».

Применить последствия недействительности сделки. Обязать ОАО «Агрика Продукты Питания» возвратить ООО «ВИРЛЕННА» 1 050 000 рублей, полученных в счет оплаты по договору купли-продажи ценных бумаг № 1-11/12 от 01 декабря 2009 г.

Обязать ООО «ВИРЛЕННА» возвратить ОАО «Агрика Продукты Питания» 10 000 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «Чебоксарский бройлер», номер государственной регистрации: 1-01-11750-Е, дата выпуска 28.07.2004, в остальной части производство по делу прекратить.

Взыскать с ОАО «Агрика Продукты Питания» в пользу Тепурджиди Надежды Михайловны 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с ООО «ВИРЛЕННА»  в пользу Тепурджиди Надежды Михайловны 3 000 руб. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска и апелляционной жалобы.

Взыскать с ОАО «Агрика Продукты Питания» 4 000 руб. – госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Взыскать с ООО «ВИРЛЕННА»  4 000 руб. – госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка