• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2011 года  Дело N А40-55926/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11.04.2011 года

Полный текст постановления изготовлен 12.04.2011 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Савенкова О.В.,

судей Тихонова А.П., Кораблевой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "АфинаСтрой" на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 года по делу № А40-55926/10-105-452, принятое судьей Никоновой О.И. по иску ООО "АфинаСтрой" (ИНН 7725227347) к ООО "Монтаж-М" (ИНН 7725634790) третье лицо: ООО "Гарантжилстрой" о взыскании 11 856 829 руб. 79 коп.

при участии представителей:

от истца: Иванов К.В. по дов. от 28.11.2011;

от ответчика: Терский А.А. по дов. от 30.09.2010;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АфинаСтрой" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании 11.856.829 руб. 79 коп. - стоимости неосновательно приобретенного имущества.

Решением от 15.12.2010 года Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении исковых требований отказал. рекратил. нию о взыскании основного долга в размере 2 735 ва об уточнени .2010 в размере 286 935 ______________________________

Не согласившись с решением суда первой инстанции от 15.12.2010 года ООО "АфинаСтрой" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой, указывая на то, что решение принято с нарушением норм права, просило указанное решение отменить, принять новый судебный акт.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представленный и подписанный сторонами текст мирового соглашения имеет следующее содержание:

«1. ООО «Монтаж-М» полностью признает исковые требования перед компанией ООО «АфинаСтрой».

2. Поскольку исковые требования ООО «АфинаСтрой» основаны на имуществе принадлежащем Истцу и находящимся на территории строительства школы №472, расположенной по адресу: г.Москва, Брошевский пер., д.21, завезенного туда компанией ООО «Монтаж-М» в рамках Договора подряда №10-09/09 ГЖ-ММ от 10.09.2009г. заключенного с ООО «Гарантжилстрой», организация ООО «Монтаж-М» обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ООО «АфинаСтрой» в течении 15 рабочих дней с момента, либо получения этого имущества обратно от ООО «Гарантжилстрой», либо получения восстановленной стоимости такого имущества от компании ООО «Гарантжилстрой», так как в результате действий именно организации ООО «Гарантжилстрой» имущество не может находиться у ООО «Монтаж-М» и впоследствии возвратиться собственнику.

3. После полной выплаты в установленные сроки ООО «Монтаж-М» предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

4. В случае неисполнения ООО «Монтаж-М» своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности в случае просрочки платежа или оплаты в неполном размере, ООО «АфинаСтрой» вправе требовать с ООО «Монтаж-М» кроме начисления на указанную сумму процентов, штраф в размере 2% от стоимости имущества за каждый день просрочки».

Арбитражный апелляционный суд, учитывая, что мировое соглашение подписано полномочными лицами, соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Поскольку мировое соглашение было заключено сторонами на стадии апелляционного обжалования, истцу подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины при подаче искового заявления.

Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2010 года по делу №А40-55926/10-105-452 – отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО "АфинаСтрой" и ООО «Монтаж-М» на следующих условиях:

«1. ООО «Монтаж-М» полностью признает исковые требования перед компанией ООО «АфинаСтрой».

2. Поскольку исковые требования ООО «АфинаСтрой» основаны на имуществе принадлежащем Истцу и находящимся на территории строительства школы №472, расположенной по адресу: г.Москва, Брошевский пер., д.21, завезенного туда компанией ООО «Монтаж-М» в рамках Договора подряда №10-09/09 ГЖ-ММ от 10.09.2009г. заключенного с ООО «Гарантжилстрой», организация ООО «Монтаж-М» обязуется погасить имеющуюся задолженность перед ООО «АфинаСтрой» в течении 15 рабочих дней с момента, либо получения этого имущества обратно от ООО «Гарантжилстрой», либо получения восстановленной стоимости такого имущества от компании ООО «Гарантжилстрой», так как в результате действий именно организации ООО «Гарантжилстрой» имущество не может находиться у ООО «Монтаж-М» и впоследствии возвратиться собственнику.

3. После полной выплаты в установленные сроки ООО «Монтаж-М» предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения платежей стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.

4. В случае неисполнения ООО «Монтаж-М» своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, в частности в случае просрочки платежа или оплаты в неполном размере, ООО «АфинаСтрой» вправе требовать с ООО «Монтаж-М» кроме начисления на указанную сумму процентов, штраф в размере 2% от стоимости имущества за каждый день просрочки».

Возвратить ОАО "Обновление Арбата" из средств федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 41.142 (сорок одна тысяча сто сорок два) рубля 07 коп. уплаченную по платежному поручению № 350 от 12.05.2010 года.

Производство по делу №А40-55926/10-105-452 – прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий  
    О.В. Савенков

     Судьи
    М.С. Кораблева

     А.П. Тихонов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-55926/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте