ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 января 2011 года Дело N А40-56501/2010
Резолютивная часть постановления объявлена «11» января 2011 года
Постановление изготовлено в полном объеме «13» января 2011 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,
судей Левиной Т.Ю., Сумароковой Т.Я.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг»
на решение Арбитражного суда г.Москвы от «15» сентября 2010 года,
принятое судьей Мысак Н.Я.
по делу № А40-56501/10-82-477
по иску ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» (ОГРН 1057746743262, ИНН 7726520531)
к ответчикам ООО «Девелопмент-Авто» (ОГРН 1022301599286, ИНН 2310075916), ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (ОГРН 1022301199865, ИНН 2308034775)
о солидарном взыскании просроченной арендной платы,
при участии в судебном заседании:
от истца: неявка, извещен;
от ответчиков: неявка, извещены,
УСТАНОВИЛ:
17.05.2010г. ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» (арендодатель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Девелопмент-Авто» (арендатор), ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (поручитель арендатора) о солидарном взыскании в связи с ненадлежащим исполнением арендатором обязательств из Договора финансовой аренды от 25.06.2008г. № 120/2008 и поручителем обязательств из Договора поручительства от 25.06.2008г. № 12002008/П просроченной арендной платы за пользование объектом аренды в период с мая 2009 года по март 2010 года включительно в сумме в рублях, эквивалентной 41601,21Евро по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%.
Решением Арбитражного суда г.Москвы от «15» сентября 2010 года (л.д. 106-107) иск удовлетворен.
На состоявшееся Решение Ответчиком ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» подана апелляционная жалоба (л.д. 110-111), в которой он просит обжалуемое решение отменить, ссылаясь на рассмотрение судом первой инстанции дела в отсутствии Ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 117-122).
Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» (арендодатель) ООО «Девелопмент-Авто» (арендатор) Договора финансовой аренды 25.06.2008г. № 120/2008 (л.д. 11-21) арендатором не внесена арендная плата за пользование объектом аренды в период с мая 2009 года по март 2010 года включительно в сумме в рублях, эквивалентной 41601,21Евро, подлежащей уплате по установленному ЦБ РФ на дату платежа курсу, увеличенному на 1%, – что в силу ст.ст. 309, 310, 614 ГК РФ привело к возникновению у арендодателя права требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности.
Размер предъявленной ко взысканию задолженности подтверждается представленным Истцом расчетом (л.д. 9-10), правильность которого проверена судом.
Доказательств того, что просрочка во внесении арендной платы отсутствует или составляет меньший срок, нежели учтено арендодателем при расчете взыскиваемой арендной платы, как и доказательств погашения образовавшейся задолженности, – арендатором не представлено.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о размере подлежащей взысканию задолженности соответствует обстоятельствам дела.
Установлено, что в нарушение обязательств из заключенного между ООО «ФБ-ЛИЗИНГ» (кредитор) и ООО «Строительно-инвестиционная корпорация «Девелопмент-Юг» (поручитель арендатора) Договора поручительства от 25.06.2008г. № 12002008/П (л.д. 22-24) поручитель в установленный срок, а именно: по истечении 3-х рабочих дней с момента получения соответствующего требования кредитора, выраженного в письме исх. от 08.04.2010г. № 10444-10 (л.д. 43-46), обстоятельство вручения которого адресату не оспаривается, – не ответил за неисполнение должником ООО «Девелопмент-Авто» своих обязательств из Договора финансовой аренды от 25.06.2008г. № 120/2008, – что в силу ст.ст. 361, 363 ГК РФ привело к возникновению у кредитора права требовать в судебном порядке возложения на поручителя обязанности возместить образовавшуюся задолженность по арендной плате (полностью и солидарно с должником).
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности иска в заявленной части и решения суда первой инстанции в удовлетворенной части, в отношении заявленных должников.
Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, могущих явиться основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, – при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
Довод Заявителя апелляционной жалобы о допущенном судом первой инстанции нарушении норм процессуального права, выразившемся в рассмотрении дела в отсутствии Ответчика, не извещенного о времени и месте судебного заседания, – является несостоятельным, поскольку Ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается тем, что копия судебного акта, содержащего сведения о времени и месте судебного заседания, направленная по адресу местонахождения Ответчика применительно к ст. 54 ГК РФ (л.д. 97), – была вручена адресату под роспись в уведомлении о вручении почтового отправления (л.д. 95).
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от «15» сентября 2010 года по делу № А40-56501/10-82-477 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий
Е.Е.Кузнецова
Судьи
Т.Ю.Левина
Т.Я.Сумарокова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка