• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 марта 2011 года  Дело N А40-56641/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 22 марта 2011 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Порывкина П.А.

Судей: Дегтярёвой Н.В. Чепик О.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петриашвили И.К.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФБУ- Войсковая часть 83497 (ИНН 3525233000, ОГРН 1093525017981)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2010г.

по делу № А40-56641/10-83-532, принятое судьей Маненковым А.Н.

по заявлению ООО "Очистка инженерных систем" о процессуальном правопреемстве

по иску ООО "Очистка инженерных систем" (ИНН 5032183927, ОГРН 1085032002406) к Войсковой части 61201 (ИНН 3525077520, ОГРН 1033500049956)

о взыскании 404 722 руб. 77 коп.

В судебное заседание явились:

Истец: не явился, извещён.

Ответчик: не явился, извещён.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Очистка инженерных систем" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о процессуальной замене Войсковой части 61201 – должника по решению Арбитражного суда города Москвы иску ООО "Очистка инженерных систем" к Войсковой части 61201 о взыскании 404 722 руб. 77 коп. на его правопреемника ФБУ – Войсковая часть 83497.

Арбитражный суд г. Москвы определением от 24.12.2010г. года произвел процессуальное правопреемство по делу N А40-56641/10-83-532, заменив Войсковую часть 61201 на ФБУ – Войсковую часть 83497.

В апелляционной жалобе ФБУ - Войсковая часть 83497 просит определение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции считает определение подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Доказательств выбытия войсковой части 61201 из гражданских правоотношений не произошло, нового юридического лица не возникло.

Войсковая часть 61201 зарегистрирована в инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Вологде путем внесения 07 февраля 2003 года записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 1 июля 2002 года, свидетельство о внесении записи серии 35 № 000610141.

До настоящего времени войсковая часть 61201 из Единого государственного реестра юридических лиц не исключена, свою деятельность в качестве юридического лица не прекратила.

Процессуальное правопреемство возникает на основе материально-правового правопреемства, в связи с чем, правопреемник становится участником материально-правовых отношений, правопредшественник соответственно выбывает из этих отношений.

Приказ Министра обороны Российской Федерации от 8 июля 2010 года № 855 «О реорганизации федеральных государственных учреждений Железнодорожных войск, подведомственных Министерству обороны Российской Федерации» не предусмотрен законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В настоящее время войсковая часть 61201 находится еще в процессе реорганизации в форме присоединения к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 83497, согласно свидетельству серии 35 № 001923070 от 22 октября 2010 года.

В силу пункта 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса РФ после присоединения юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности уже присоединенного юридического лица.

Пунктом 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно п. 5 ст. 16 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" реорганизация юридического лица в форме присоединения с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности последнего из присоединенных юридических лиц считается завершенной.

Таким образом, права и обязанности войсковой части 61201 к федеральному бюджетному учреждению - войсковая часть 83497 еще не перешли, выбытия стороны по делу - войсковой части 61201 из гражданских правоотношений не произошло.

Доказательств обратного заявителем не представлено.

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что Войсковая часть 61201 прекратила свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФБУ Восковая часть 83497, у суда первой инстанции не имелось оснований для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2010г., по делу №А40-56641/10-83-532 отменить.

В удовлетворении заявления ООО "Очистка инженерных систем" о замене Войсковой части 61201 на ФБУ Войсковая часть 83497 в порядке процессуального правопреемства отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

     Председательствующий
  Порывкин П.А.

     Судьи
  Дегтярева Н.В.

     Чепик О.Б.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-56641/2010
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 22 марта 2011

Поиск в тексте