• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 апреля 2011 года  Дело N А40-5704/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19.04.2011

Постановление изготовлено в полном объеме 26.04.2011

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей: Седова С.П., Яремчук Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никифоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы»

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21.02.2011 по делу №А40-5704/11-48-44,

принятое судьей Бурмаковым И.Ю.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Саракташский

молочный завод» (ИНН 5610062078, ОГРН 1025601029684)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы»

(ИНН 7704682360, ОГРН 1087746371943)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск Общества с ограниченной ответственностью «Саракташский молочный завод» к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы» о взыскании долга в размере 472.619 рублей.

Решением суда иск удовлетворен.

На указанное решение суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п.п.4-16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 №12), явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке п.5 ст.156, ст.266 АПК РФ в их отсутствие.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара от 14.10.2009 №ДП 2009-472, по которому образовалась задолженность.

Передача товара ответчику и размер задолженности 472.619 рублей подтвержден накладными согласно реестру (л.д. 4-7 том 1).

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку доказательства оплаты названной суммы задолженности ответчик не представил, исковое требование в указанной части удовлетворено обоснованно.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не проверены полномочия лиц, осуществивших приемку товара по накладным, подлежат отклонению, поскольку противоречат правилам ст.182 Гражданского кодекса РФ, накладные содержат оттиск печати ответчика, о фальсификации доказательств ответчик не заявлял.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.02.2011 по делу №А40-5704/11-48-44 оставить без изменения, апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиции и Ресурсы» без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

     Председательствующий

     судья     И.С. Лящевский

     судья     Л.А. Яремчук

     судья    С.П. Седов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-5704/2011
Принявший орган: Девятый арбитражный апелляционный суд
Дата принятия: 26 апреля 2011

Поиск в тексте