ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года  Дело N А03-317/2009

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Н.А. Алексеевой

судей Н.В. Лаптева

Л.В. Туленковой

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу арбитражного управляющего Владимира Федоровича Соснина (истца)  на определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 (судья   Ю.В. Овчинников) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда   от 01.06.2009 (судьи Л.Н. Емашова, Е.В. Кудряшева, Н.Н. Фролова) по делу   № А03-317/2009 по иску арбитражного управляющего Владимира Федоровича Соснина к Федеральной налоговой службе и Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю,

установил:

арбитражный управляющий Владимир Федорович Соснин, ссылаясь на статьи 26, 59 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском  к Федеральной налоговой службе, Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Алтайскому краю   о взыскании 288 000 рублей за проведение конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Уржумский» (далее -  СПК «Уржумский», должник) в период с 05.07.2006 по 09.07.2008.

Определением суда от 24.03.2009, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.06.2009, исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий В.Ф. Соснин просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя, суды не применили нормы материального права, подлежащие применению - статью 59 Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства, однако представителей в судебное заседание не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Алтайского края от 24.07.2006 по делу №А03-19227/2005 СПК «Уржумский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден В.Ф. Соснин с ежемесячным вознаграждением в размере 12 000 рублей.

Определением арбитражного суда от 01.08.2008 завершено конкурсное производство в отношении  должника.

В.Ф. Соснин обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании вознаграждения в связи с проведением им процедуры банкротства СПК «Уржумский».

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов, так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему. В частности, в силу пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве вопрос  о распределении данных видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

Если арбитражный суд после принятия искового заявления к производству установит, что требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (пункт 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что к моменту предъявления арбитражным управляющим настоящего иска производство по делу о банкротстве прекращено, не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве по правилам главы 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставил настоящее исковое заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела оставил   без изменения законное и обоснованное определение суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению как несостоятельные, основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемых в кассационном порядке определения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 24.03.2009 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу № А03-317/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу арбитражного управляющего Владимира Федоровича Соснина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка