• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2009 года  Дело N А03-317/2009

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоН.А.Алексеевой

судейН.В.Лаптева

Л.В.Туленковой

рассмотрев в судебном заседаниибез участияпредставителей сторонкассационную жалобуарбитражного управляющего Владимира ФедоровичаСоснина (истца) наопределение Арбитражного суда Алтайского краяот24.03.2009 (судья Ю.В.Овчинников) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от01.06.2009 (судьи Л.Н.Емашова,Е.В.Кудряшева,Н.Н.Фролова) по делу № А03-317/2009по искуарбитражного управляющего Владимира ФедоровичаСоснина кФедеральной налоговой службе и Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10по Алтайскому краю,

установил:

арбитражный управляющий Владимир Федорович Соснин,ссылаясь на статьи26,59Федерального закона от26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве),обратилсявАрбитражный судАлтайского краяс иском к Федеральной налоговой службе,Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10по Алтайскому краю о взыскании288000рублейза проведение конкурсного производства в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Уржумский» (далее - СПК «Уржумский»,должник) в период с05.07.2006по09.07.2008.

Определением суда от24.03.2009,оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от01.06.2009,исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В кассационной жалобеарбитражный управляющий В.Ф.Соснинпросит определение суда и постановление апелляционного суда отменить,принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя,суды не применили нормы материальногоправа,подлежащие применению - статью59Закона о банкротстве.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и местепроведения судебного разбирательства,однако представителей в судебное заседание не направили,что в соответствии с частью3статьи284Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьями274,286,290Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов,суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела,решением Арбитражного суда Алтайского края от24.07.2006по делу №А03-19227/2005СПК «Уржумский» признан несостоятельным (банкротом) ив отношении него открытоконкурсное производство.Конкурсным управляющимутвержденВ.Ф.Соснин с ежемесячным вознаграждением в размере12000рублей.

Определением арбитражного суда от01.08.2008завершено конкурсное производство в отношении должника.

В.Ф.Соснинобратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании вознагражденияв связи с проведением им процедурыбанкротстваСПК «Уржумский».

Согласно статье32Закона о банкротстве и части1статьи223Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам,предусмотренным настоящим Кодексом,с особенностями,установленными федеральными законами,регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Законодательство о банкротстве предусматривает для дел о несостоятельности должников специальный порядок распределения как судебных расходов,так и не отнесенных к этой категории расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.В частности,в силу пункта4статьи59Закона о банкротстве вопрос о распределении данных видов расходов решается в рамках дела о банкротстве.

Если арбитражный суд после принятия искового заявления к производству установит,что требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве,исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения (пункт4части1статьи148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство,что к моменту предъявления арбитражным управляющим настоящего иска производство по делу о банкротстве прекращено,не препятствует принятию и рассмотрению арбитражным судом этого требования по существу в рамках дела о банкротстве по правилам главы9Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно на основаниипункта4статьи148Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерацииоставилнастоящееисковое заявление без рассмотрения.

Судапелляционной инстанции при повторном рассмотрении делаоставил без изменения законноеи обоснованное определение суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонениюкак несостоятельные,основанные на неправильном толковании норм действующего законодательства.

Оснований,предусмотренных статьей288Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,для отмены обжалуемых в кассационном порядке определения и постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом1части1статьи287,статьями289,290Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Алтайского края от24.03.2009и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от01.06.2009по делу № А03-317/2009оставить без изменения,кассационную жалобуарбитражного управляющего Владимира ФедоровичаСоснина - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  
   Н.А. Алексеева

     Судьи
Н.В. Лаптев

     Л.В. Туленкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А03-317/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 16 сентября 2009

Поиск в тексте