• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 октября 2010 года  Дело N А46-2461/2010

Постановление изготовлено в полном объеме 28 октября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Кокшарова А.А.

судей Мартыновой С.А.

Поликарпова Е.В.

без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества «Омсккнига» на решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010 (судья Крещановская Л.А.) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 (судьи Золотова Л.А., Иванова Н.Е., Рыжиков О.Ю.) по делу № А46-2461/2010 по заявлению открытого акционерного общества «Омсккнига» к Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска о признании недействительным решения.

Третье лицо: Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области.

Суд установил:

открытое акционерное общество «Омсккнига» (далее – Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Центральному административному округу г. Омска (далее - налоговый орган, Инспекция) от 23.12.2009 № 10-18/23289.

Решением Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010, требования Общества оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе Общество, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, просит отменить решение и постановление судебных инстанций и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Омской области в ином составе.

По мнению заявителя жалобы, судебными инстанциями не полно выяснили все фактические обстоятельства дела.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения. С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме.

Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверив законность судебных актов арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и отзыве на нее, не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, Обществу принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 1175 кв.м. с кадастровым номером 55:36:04 01 17:3, расположенный по адресу: г. Омск, ул. Бударина, д. 3Б.

Согласно статье 398 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиком была представлена в налоговый орган по месту учета уточненная налоговая декларация (расчет) по земельному налогу за 2 квартал 2009 года, в которой сумма авансового платежа составила 0 рублей.

Инспекцией была проведена камеральная проверка уточненной налоговой декларации, по результатам которой составлен акт от 16.11.2009 № 10-18/21044 ДСП.

На основании акта Инспекцией принято решение от 23.12.2009 № 10-18/23289-1 ДСП.

Указанным решением Обществу исчислен авансовый платеж по земельному налогу за 2 квартал 2009 года в сумме 101812 рублей, начислены пени в сумме 1795 рублей 65 копеек и предложено уплатить сумму авансового платежа и пени.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Омской области от 18.01.2010 № 16-17/00369, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решение Инспекции оставлено без изменения и утверждено.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, отказав в удовлетворении требований Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты. Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что Общество, задекларировав к уплате за 2 квартал 2009 года земельный налог в сумме 0 рублей, сослалось на решение Арбитражного суда Омской области от 06.02.2009, вынесенное по делу № А46-17790/2008 о признании незаконными действий Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Омской области по внесению в Государственный земельный кадастр сведений о кадастровой стоимости земельного участка, являющегося собственностью налогоплательщика.

Принимая решение по настоящему делу, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно применили положения статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 23, пункта 1 статьи 17, статьи 390, пункта 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом позиции Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина Российской Федерации, изложенной в письме от 29.01.2009 N 03-05-06-02/05, исследовали представленные в материалы дела документы, в том числе копию решения Арбитражного суда Омской области по делу № А46-17790/2008.

Суды установили, что при рассмотрении этого дела оценивались действия по внесению в Государственный кадастр сведений о кадастровой стоимости спорного земельного участка без утверждения результатов государственной кадастровой оценки земельного участка субъектом Российской Федерации и были признаны незаконными на момент их совершения.

Судом первой инстанции установлено, что в постановление № 174-п были внесены изменения, опубликованные в газете «Омский вестник» 30.11.2008 за номером 141 (2899).

Из государственного кадастра недвижимости исключены сведения о кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости земельного участка, принадлежащего налогоплательщику, и внесены сведения о кадастровой стоимости данного земельного участка в том же размере, что и исключены. То есть изменения размера кадастровой стоимости фактически не произошло.

Данный факт подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

Налоговым органом исчислен налог на землю, исходя из кадастровой стоимости на спорный земельный участок на 01.01.2009, содержащийся в Государственном кадастре недвижимости. В связи с чем суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что для определения налоговой базы с 01.01.2009 использование сведений о кадастровой стоимости земельных участков, утвержденных постановлением Правительства Омской области № 193-П, является правомерным, следовательно, доначисление авансового платежа, исходя из кадастровой стоимости, предусмотренной постановлением Правительства Омской области № 174-П в редакции постановления № 193-П, обоснованно.

В целом доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, а направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции и не может являться основанием для отмены судебных актов.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы Арбитражного суда Омской области и Восьмого арбитражного апелляционного суда подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статьи 286, части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Омской области от 06.04.2010 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 по делу № А46-2461/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
    А.А. Кокшаров

     Судьи
  С.А. Мартынова

     Е.В. Поликарпов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-2461/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 28 октября 2010

Поиск в тексте