ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 сентября 2010 года  Дело N А46-25002/2009

Постановление изготовлено в полном объеме  16 сентября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего  А.Н. Есикова

судей  С.Н. Тамашакина

С.И. Шуйской

в открытом судебном заседании при участии: представители надлежащим образом уведомленных сторон не явились,

рассмотрев кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска на решение от 08.04.2010 (судья О.Ю. Суставова) Арбитражного суда Омской области по делу № А46-25002/2009,

установил:

Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Ачинска (далее – Комитет, истец, заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к предпринимателю Деревянко Сергею Павловичу (далее – предприниматель Деревянко С.П., ответчик) о взыскании 362 371 руб. неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 4 414,4948 кв.м., расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строения 2, и 146 206,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

До принятия решения истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил заявленные требования в части взыскания процентов до 95 988,29 руб.

Решением от 22.09.2009 Арбитражного суда Красноярского края исковые требования удовлетворены.

Постановлением от 25.11.2009 Третьего арбитражного апелляционного суда решение от 22.09.2009 по делу № А33-8482/2009 отменено, дело направлено для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Омской области.

Определением от 18.12.2009 Арбитражного суда Омской области исковое заявление Комитета к предпринимателю Деревянко С.П. принято к производству.

Решением от 08.04.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Заявитель в кассационной жалобе просит отменить названное решение и принять по делу новый судебный акт. Считает, что судом вынесено решение при не полном исследовании всех обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отзыв на кассационную жалобу в установленном законом порядке суду не представлен.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по нему судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному 09.11.2005 между Каменецким Петром Павловичем и Деревянко Сергеем Павловичем договору купли-продажи Каменецкий П.П. продал, а Деревянко С.П. купил нежилые здания, в том числе - механического цеха (Лит. В 7) площадью 721,3 кв.м., лесопильного цеха (Лит. В 9) площадью 3 744,7 кв.м., транспортного цеха (Лит. В 10) площадью 585,9 кв.м., конторы (Лит. В 11) площадью 1021,10 кв.м., деревообрабатывающего цеха № 4 (Лит. В 8) площадью 7509,10 кв.м., находящиеся по адресу: Россия, Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строения 2,

На основании распоряжения главы города Ачинска Красноярского края от 24.12.2008 № 3681-р «О предоставлении земельного участка, находящегося в государственной собственности, Деревянко С.П. в собственность за плату» ответчику был предоставлен из земель населенных пунктов в частную собственность за плату земельный участок с кадастровым номером 24:43:01 29 005:104 площадью 4 414,4948 кв.м., расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строения 2, под промышленными объектами в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка.

Согласно заключенному 25.12.2008 между администрацией города Ачинска (продавец) и ответчиком (покупатель) договором № 233/08-ЗУ купли-продажи земельного участка из земель населенных пунктов продавец продает, а покупатель приобретает в собственность за плату земельный участок площадью 4414,4948 кв.м. с кадастровым номером 24:43:01 29 005:104, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строения 2, под промышленными объектами в границах кадастрового паспорта земельного участка от 30.07.2008 № 43/08-3798, прилагаемого к настоящему договору и являющегося его неотъемлемой частью. Покупатель обладает на праве собственности расположенным на участке нежилым зданием конторы, общая площадь 1021,10 кв.м., на основании свидетельства о государственной регистрации права от 16.11.2005 серии 24 ЕЕ № 006358, выданного Главным управлением Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю, Эвенкийскому и Таймырскому (Долгано-Ненецкому) автономным округам (пункт 1.3 договора).

Указывая, что в период с 16.11.2005 по 20.01.2009 ответчик безвозмездно использовал земельный участок, в границах которого расположено принадлежащее ответчику нежилое здание (Лит. В 10) транспортного цеха, общей площадью 585,9 кв.м., расположенное по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал 11, строения 2, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Возражения против иска мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Омской области от 05.10.2009 по делу № А46-14415/2009 с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение за период с 29.06.2006 по 31.03.2009 за пользование земельным участком под нежилым строением (Лит. В 11) – здание конторы, расположенным по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, Южная промзона, квартал II, строение 2, и тем, что здание транспортного цеха принадлежит на праве собственности Мащинскому О.В.

Суд первой инстанции, принимая решение, оценив совокупность представленных доказательств, обоснованно исходил из того, что на земельном участке с кадастровым номером 24:43:01 29 005:104 расположено только нежилое помещение – контора (Лит. В 11). Правомерно обратил внимание на то обстоятельство, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от 15.08.2008 нежилое здание транспортного цеха (Лит. В 10) общей площадью 585,90 кв.м. принадлежит на праве собственности Мащинскому Олегу Викторовичу. В этой связи, учитывая, что вступившим в законную силу решением от 05.10.2009 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-14415/2009 с ответчика в пользу истца была взыскана, в том числе, сумма неосновательного обогащения за период с 29.01.2006 по 31.03.2009 за пользование земельным участком под нежилым строением (Лит. В 11) – задание конторы, пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению. При этом правильно руководствовался нормами материального и процессуального права.

Учитывая изложенное, нельзя признать состоятельными доводы заявителя, так как они по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства. Каких-либо оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, являющегося обоснованным и законным, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

Решение от 08.04.2010 Арбитражного суда Омской области по делу № А46-25002/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка