ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2010 года  Дело N А46-25652/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  25 ноября 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  26 ноября 2010 года.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьи   Шуйской С.И.,

судей    Бушмелевой Л.В.,

Мелихова Н.В.,

при участии представителей сторон: от муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» (истца) – Хиневич С.А., юрисконсульта по доверенности от 08.06.2010 № 170юр,

от открытого акционерного общества «Омская энергосбытовая компания» (ответчика) – Лазарева А.И., ведущего юрисконсульта по доверенности от 16.12.2009 -

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного производственно-эксплуатационного предприятия «Омскэлектро» (истца) на постановление от 18.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Шарова Н.А.,  Глухих А.Н., Еникеева Л.И.) по делу № А46-25652/2009.

Суд установил:

муниципальное унитарное производственно-эксплуатационное предприятие «Омскэлектро» (далее – МУПЭП «Омскэлектро») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, к открытому акционерному обществу «Омская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «Омскэнергосбыт»)  о взыскании 77 600 026 руб. 07 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2009 года услуги по передаче электрической энергии.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг.

Решением от 14.05.2010 Арбитражного суда Омской области (судья Савинов А.В.) требования удовлетворены частично, с ответчика взыскано 66 828 851 руб. 84 коп., производство по делу в части взыскания  58 200 000 руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части, в остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением от 18.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда, решение суда первой инстанции изменено лишь в части взыскания с ответчика государственной пошлины.

В кассационной жалобе МУПЭП «Омскэлектро» просит отменить обжалуемое постановление и направить дело на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, на истца неправомерно возложена обязанность по определению объёма отпущенной электрической энергии посредством снятия показаний расчётных приборов, расположенных в границах балансовой принадлежности электрических сетей потребителей.

Считает, что, освободив ответчика  от доказывания и перекладывая бремя доказывания разногласий ответчика на истца, суд нарушил нормы статей 8, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО «Омская энергосбытовая компания» просит оставить без изменения оспариваемый судебный акт, считая его законным и обоснованным.

В судебном заседании представитель МУПЭП «Омскэлектро» поддержал позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представитель ОАО «Омская энергосбытовая компания» возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав пояснения представителей сторон, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на неё, проверив в соответствии со статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что письмом от 09.12.2009 № 06-05/5160 истец как сетевая организация направил в адрес ОАО «Омская энергосбытовая компания» (гарантирующего поставщика) счёт-фактуру от 30.11.2009 № 9875, акт об оказанных услугах за ноябрь 2009 года на сумму 179 371 928 руб. 37 коп.

Однако ответчик признал объём услуг истца только в размере  185 812 199 кВтч, определив его стоимость в сумме  168 600 754 руб. 14 коп. и составив к балансу пропуска электрической энергии протокол разногласий. При этом ОАО «Омская энергосбытовая компания» заплатило истцу только 101 772 902 руб. 30 коп.

Считая, что ответчик неполностью оплатил услуги  МУПЭП «Омскэлектро» по передаче электрической энергии в рассматриваемый период, истец предъявил настоящий иск.

При разрешении спора суды исходили из того, что между  ОАО «Омская энергосбытовая компания» и МУПЭП «Омскэлектро» заключен договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № 05.220.416.08, согласно которому сетевая организация обязалась оказывать гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии по принадлежащим ему энергетическим сетям от границы раздела сетей открытого акционерного общества «Акционерная компания «Омскэнерго», других смежных сетевых организаций и сетей сетевой организации до точек поставки потребителей гарантирующего поставщика, приобретать у гарантирующего поставщика электрическую энергию для целей компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой организации, а гарантирующий поставщик - оплачивать услуги по передаче электрической энергии в порядке, оговоренном сторонами.

Срок действия договора установлен с 01.04.2008 по 31.12.2008. Дополнительным соглашением от 27.11.2008 срок действия договора продлён до 31.12.2009.

Постановлением от 29.12.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-7422/2009, имеющим в силу части  2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для настоящего спора, установлено, что упомянутый договор действовал в редакции дополнительного соглашения от 27.11.2008 (регистрационный номер № 05.220.416.08.дс6 от 24.03.2009) и согласованных к нему разногласий по пунктам 5.2., 5.4. и 5.5.4.

Доказательства, свидетельствующие о прекращении действия договора в ноябре 2009 года, в материалах дела отсутствуют.

Порядок определения объёма и стоимости оказанных услуг установлены сторонами в пунктах 5.2, 5.5.4 вышеназванного договора.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что объём услуг по передаче электроэнергии по сетям сетевой организации, подлежащий оплате в расчётном месяце, определяется по двум составляющим: сумме объёмов фактически переданной электрической энергии потребителям, подключенным к сетям сетевой организации, и надбавки к тарифу за услугу по ее передаче.

В пункте 5.4 договора содержится перечень документов, которые должны быть представлены сетевой организацией гарантирующему поставщику для целей оплаты услуг.

Из содержания пункта 5.5.3 договора вытекает, что окончательный расчёт производится при условии предоставления сетевой организацией документов, указанных в пункте 5.4 договора, и исходя из согласованных гарантирующим поставщиком объёмов оказанных сетевой организацией фактических услуг и объёмов фактических потерь электроэнергии в сетях сетевой организации перечислением денежных средств на счёт сетевой организации.

В силу пунктов 136, 139, 147, 148 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, (далее - Правила № 530) при наличии приборов учёта объём оказанных услуг по передаче электрической энергии подтверждается показаниями приборов учёта, зафиксированными в первичных учетных документах и подтверждённых потребителем электрической энергии (или его надлежаще уполномоченным представителем); при отсутствии приборов учёта определение объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется расчётным способом, предусмотренным соответствующим договором энергоснабжения или оказания услуг по передаче электрической энергии, согласованным потребителем и сетевой организацией и соответствующим действующему законодательству; при отсутствии приборов учёта и отсутствии согласованного потребителем и сетевой организацией расчётного способа определение объёма оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется с использованием расчётных способов, предусмотренных пунктами 144 и 145 Правил № 530; при отсутствии приборов учёта у граждан, использующих электрическую энергию для личных и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности целей, применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

Применение иных способов определения объёма фактически оказанных услуг противоречит действующим нормативным актам, регламентирующим оказание услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по определению и документальному оформлению объёмов отпуска электроэнергии возлагается на сетевые организации (пункты 12, 158, 159 Правил № 530).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами, суды посчитали, что объём оказанных услуг по передаче электрической энергии в ноябре  2009 года надлежит определять по условиям договора от 01.04.2008  № 05.220.416.08 в редакции дополнительного соглашения.

Признав определённый истцом объём услуг по передаче электрической энергии в ноябре 2009 года противоречащим названному договору и вышеупомянутым нормам права, по результатам исследования представленных в дело доказательств констатировали, что первичными документами подтверждена только часть заявленных объёмов переданной электрической энергии, которая согласована сторонами.

Включение истцом потерь в сетях смежных сетевых организаций в объём услуг по передаче электрической энергии юридическим лицам сочли необоснованным, поскольку МУПЭП «Омскэлектро» не доказало их количество и не опровергло то обстоятельство, что указанные потери учтены в составе собственного потребления названных организаций, являющихся для ответчика обычными потребителями, с которыми заключены договоры энергоснабжения (поставки), то есть уже учтены ответчиком в полезном отпуске электрической энергии юридическим лицам и им оплачены в составе стоимости услуг за ноябрь  2009 года.

Повторное предъявление объёма потерь электрической энергии в абонентских сетях бытовых потребителей, которые уже включены в фактический объём отпуска по многоквартирным жилым домам и частному сектору, а также расчёт объёмов электроэнергии по установленной мощности энергопринимающих устройств в отношении потребителей-граждан при нарушении учёта признали неправомерным.

Учитывая выявленные несоответствия в расчёте объема услуг по передаче электрической энергии условиям договора № 05.220.416.08 и действующему законодательству, суды пришли к выводу о недоказанности истцом объёма оказанных услуг в ноябре 2009 года в определённом им размере и предъявленной ко взысканию стоимости этих услуг.

Поскольку согласованный сторонами объём услуг по передаче электрической энергии ответчик оплатил не в полном объёме, то суды взыскали образовавшийся долг.

Довод заявителя о том, что он не должен определять объём услуг отпущенной электрической энергии отклонён судами ввиду его несостоятельности.

Более того, согласно правовой позиции, сформированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.03.2010 № 7445/09, с учётом пункта 121 Правил № 530 сетевая организация вправе и обязана определять объём электрической энергии исходя из показаний приборов коммерческого учёта, к каковым относятся и приборы учёта бытовых потребителей.

Таким образом, привёденные в кассационной жалобе доводы  МУПЭП «Омскэлектро», по которым оно не согласно с оспариваемым судебным актом, свидетельствует не о нарушении или неправильном применении апелляционным судом норм права, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и с оценкой доказательств.

Переоценка установленных судом фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, не установлено. Поэтому кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй  289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление от 18.08.2010 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-25652/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка