• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 года  Дело N А46-2707/2009

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего судьиШуйской С.И.,

судейМелихова Н.В.,

Тамашакина С.Н.,

рассмотрев 10.09.2009 в открытом судебном заседании без участия представителей сторон кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Корпорация «Агро-Траст» на определение от 30.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда (судья Мартыненко Ю.В.) по делу № А46-2707/2009,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОмскТрансАвто» (далее - ООО «ОмскТрансАвто») обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к закрытому акционерному обществу «Корпорация «Агро-Траст» (далее - ЗАО «Корпорация «Агро-Траст») о взыскании 348 660 руб. задолженности за оказанные транспортные услуги.

Решением от 15.05.2009 Арбитражного суда Омской области иск удовлетворён.

ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» обжаловало решение суда в апелляционный суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.06.2009 апелляционная жалоба была возвращена истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду отказа в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» просит отменить упомянутое определение и восстановить срок на апелляционное обжалование.

По мнению подателя жалобы, апелляционный суд необоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока, сделав неправильный вывод о достаточности времени на обжалование.

Отзыв на кассационную жалобу истец не представил.

ООО «ОмскТрансАвто», ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» о времени и месте слушания дела извещены, однако в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке, установленном статьёй 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 названной нормы Кодекса по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Предусмотрев нормы о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, процессуальный закон отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

В качестве причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы ответчик сослался на позднее получение решения суда и нахождение президента ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» Шушубаева Х.Ж и представителя Филипповой Е.В. в командировке с 10.06.2009 по 18.06.2009.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решение суда от 15.05.2009 было направлено ответчику 25.05.2009 в пределах установленного статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Судебный акт получен ответчиком по почтовому адресу 28.05.2009, по юридическому адресу - 08.06.2009, что подтверждается почтовыми уведомлениями № 25498 и № 54997, а апелляционная жалоба на решение от 15.05.2009 подана в Арбитражный суд Омской области только 19.06.2009.

Нахождение президента ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» и представителя ответчика в командировке суд посчитал неуважительной причиной пропуска срока, сославшись на то, что у ответчика с момента получения решения имелось достаточно времени для подачи апелляционной жалобы.

При этом суд правильно указал, что в соответствии с действующим процессуальным законодательством срок доставки решения не исключается из срока на обжалование, а также не допускается исчисление месячного срока на подачу апелляционной жалобы с момента получения обжалуемого решения.

Оспаривая данный вывод, заявитель не представил документов, препятствующих ответчику, являющемуся юридическим лицом, подать апелляционную жалобу в установленный законом срок.

Кроме того, после возвращения апелляционной жалобы заявитель вправе был избрать иной порядок обжалования решения суда первой инстанции.

Часть 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта указывает нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если это нарушение повлекло либо могло повлечь принятие неправильного судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает, что при принятии обжалуемого определения о возврате апелляционной жалобы в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Неправильного применения норм процессуального права, являющегося в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

Поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Поскольку кассационная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственной пошлиной не облагается, то уплаченная заявителем по платёжному поручению от 22.07.2009 № 143 государственная пошлина в сумме 1000 руб. возвращается ЗАО «Корпорация «Агро-Траст».

Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 30.06.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-2707/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выдать ЗАО «Корпорация «Агро-Траст» справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  
 С.И. Шуйская

     Судьи
 Н.В. Мелихов

     С.Н. Тамашакин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-2707/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 10 сентября 2009

Поиск в тексте