• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 января 2009 года  Дело N А46-306/2005

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоН.В.Лаптева

судейЛ.Х.Валеевой

Н.А.Алексеевой

рассмотрев в судебном заседании без участия сторон кассационную жалобу общественного объединения «Омская организация Союза композиторов России» на определение Арбитражного суда Омской области от15.05.2008и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от03.10.2008по делу № 20-306/2005по иску департамента недвижимости администрации города Омска к общественной организации «Омская организация Союза композиторов России»,при участии третьих лиц:министерства культуры Омской области,общества с ограниченной ответственностью «Соотечественники»,

установил:

департамент недвижимости администрации города Омска обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к общественному объединению «Омская организация Союза композиторов России» (далее-ОО «Омская организация Союза композиторов России») об истребовании из чужого незаконного владения нежилых помещенийрасположенныхпо адресу:город Омск,улица Ленина,20,общей площадью182,9кв.м,литерыAl,A2,на втором этаже здания и обозначенныхна поэтажном плане № 10 (27кв.м), № 11 (19,3кв.м), № 12 (7кв.м),№ 13 (20,9кв.м),№ 14 (31,4кв.м), № 15 (63,5кв.м), № 20 (13,8кв.м).

Решениемсудаот18.10.2006,оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от08.02.2008,иск удовлетворен.

ОО «Омская организация Союза композиторов России» обратилась в судс заявлением о пересмотре решения от18.10.2006Арбитражного суда Омской областипо вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от15.05.2008Арбитражного суда Омской области (судьяА.И.Гущин),оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от03.10.2008 (судьи А.Н.Глухих,Д.В.Ильницкая,Е.В.Гладышева), заявление возвращено на основании пункта3части1статьи315Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобеОО «Омская организация Союза композиторов России» просит определение от15.05.2008и постановление от03.10.2008отменить,дело прекратить.По мнению заявителя,обжалуемые судебные акты приняты с нарушением норм статей8,21,22,121,123,части1статьи128,статей156,158,262,части4статьи313,пункта3части1статьи315Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Указывает,что вновь открывшимся обстоятельством является постановление Куйбышевского районного суда города Омска от27.10.2007,которое судами первой и апелляционной инстанций не принято во внимание.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного разбирательства,кассационная жалоба заявителя рассматривается в их отсутствие в порядке,предусмотренном частью3статьи284Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив в соответствии со статьями286,290Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов,суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

ОО «Омская организация Союза композиторов России»,обращаясь с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствамсудебных актов,сослалось на то,чтоимеются новые обстоятельства,не рассмотренные судами:постановление Куйбышевского районного суда города Омска от27.10.2007.о признании незаконным бездействие сотрудников УВД-1ЦАО города Омска по заявлению от30.06.2003Брысова о захвате помещения Омской организации Союза композиторов России и причинения ему телесных повреждений,талон-уведомление УВД-1ЦАО города Омскаот26.02.2008о разграблениях культурных ценностейиз резиденции композиторов.

Требования к форме и содержанию заявления о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствам изложены в статье313Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом4части2,пунктом1части4статьи313Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано вновь открывшееся обстоятельство,предусмотренное статьей311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющееся,по мнению заявителя,основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,со ссылкой на документы,подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства,а к заявлению должны быть приложены копии документов,подтверждающих вновь открывшиеся обстоятельства.

В силу пункта2статьи311Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства,заведомо ложное заключение эксперта,заведомо ложные показания свидетеля,заведомо неправильный перевод,повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Согласно пункту3части1статьи315Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявлениео пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,если при решении вопроса о принятии его к производству установит,что не соблюдены требования,предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Установив,что в нарушение требований,установленных статьей313Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,ОО «Омская организация Союза композиторов России» в заявлении о пересмотре судебного актапо вновь открывшимся обстоятельствам не указало такое обстоятельство со ссылками на документы,подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства,а также,что к заявлению не приложен документ,подтверждающий полномочия лица,подписавшего жалобу,суд первой инстанции правомерно в соответствии с пунктом3части1статьи315Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвратил заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам заявителю.

Доводызаявителя кассационной жалобыо ненадлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного заседания,несостоятельны.

Согласно пункту3части2статьи123Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица,участвующие в деле,и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом,если копия судебного акта,направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации,месту жительства гражданина,не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу,о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Поскольку суд первой инстанциии апелляционный суднаправили судебные уведомления по последнему известному месту нахожденияОО «Омская организация Союза композиторов России» и получили уведомления органа связи об отсутствии адресата,заявительсчитается извещенным надлежащим образом.

Таким образом,определениеАрбитражного суда Омской области от15.05.2008и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от03.10.2008являютсязаконными и отмене не подлежат.

Руководствуясь пунктом1части1статьи287,статьями289,290Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области от15.05.2008и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от03.10.2008по делу № 20-306/2005оставить без изменения,кассационную жалобу общественного объединения «Омская организация Союза композиторов России» -без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий  
 Н.В. Лаптев

     Судьи
Л.Х. Валеева

     Н.А. Алексеева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А46-306/2005
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 12 января 2009

Поиск в тексте