• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 января 2009 года  Дело N А67-2242/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоВ.П.Богатырёва

судейИ.В.Макарова

В.И.Новосёлова

рассмотрев в открытом судебном заседаниибез участия представителей сторон,надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,кассационную жалобуУправления Федеральной регистрационной службы по Томской области,г.Томск,на решение Арбитражного суда Томской области от24.07.2008 (судья А.С.Кузнецов) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от26.09.2008 (судьи С.Н.Хайкина,Е.А.Залевская,С.А.Зенков) по делу № А67-2242/08позаявлению открытого акционерного общества «Томскнефть» Восточной нефтяной компании,г.Стрежевой,к Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области,г.Томск,об оспаривании действий государственного органа,

установил:

открытое акционерное общество «Томскнефть» Восточной нефтяной компании, г.Стрежевой, (далее- Общество) обратилось в Арбитражный судТомской области с заявлениемк Управлению Федеральной регистрационной службы по Томской области,г.Томск, (далее - Управление Росрегистрации) о признаниинезаконной государственной регистрации ареста (запрещения),наложенного на сооружение,назначение:нефтяные и газовые сооружения,глубина забоя1831м,диаметр скважины245мм,инв.№ 69:224:0000:19:06793,расположенное по адресу:Томская область,Каргасокский район,Тагайское нефтяное месторождение,куст № 1,скважина № 1бис.

Решением арбитражного суда от24.07.2008,оставленным без измененияпостановлениемСедьмого арбитражного апелляционного суда от26.09.2008,заявленное Обществом требованиеудовлетворено.

В кассационной жалобеУправление Росрегистрации просит отменить состоявшиеся по делу решение и постановление,принять по делу новый судебный акт об отказе Обществу в удовлетворении заявленного требования,ссылаясь на неправильное установление арбитражными судами фактических обстоятельств,имеющих значение для дела,на неприменение закона,подлежащего применению.

Отзыв на кассационную жалобу от Общества к началу судебного заседания не поступил.

Арбитражный суд кассационной инстанции,проверив в соответствии со статьями274,284,286Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных актов,принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций,исходя из доводов кассационнойжалобы,не находит оснований для ее удовлетворения.

Какследуетиз материалов дела,УправлениеРосрегистрации уведомлением от13.03.2008 № 01/047/2004-925сообщило Обществуо произведенной государственной регистрацииареста (запрещения),наложенного на скважину № 1бис куста № 1Тагайского нефтяного месторождения,расположенную по адресу:Томская область,Каргасокский район,инв.№ 69:224:0000:19:06793.

Общество,считаянезаконной государственную регистрацию ареста (запрещения),обратилось в арбитражный суд с заявлением.

Седьмой арбитражный апелляционный суд,оставив без изменения решение арбитражного суда,удовлетворившего заявленное Обществомтребование,принял законное и обоснованноепостановление,правомерноисходя из следующего.

В соответствии с абзацем7пункта1статьи16Федерального закона от21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Федеральный закон от21.07.1997 № 122-ФЗ) государственная регистрация арестов недвижимого имущества проводится на основании документов,предусмотренных пунктом3статьи28настоящего Федерального закона и направленных в органы,осуществляющие государственную регистрацию прав,органами,указанными в пункте3статьи28настоящего Федерального закона.

Согласно абзац4пункта3статьи28Федерального закона от21.07.1997 № 122-ФЗ поступившая в орган,осуществляющий государственную регистрацию прав,копия решения (определения,постановления) о наложении ареста на недвижимое имущество является основанием для государственной регистрации ограничения права,которая проводится без заявления правообладателя.Орган,осуществляющий государственную регистрацию прав,в срок не позднее чем пять рабочих дней со дня государственной регистрации ограничения права обязан в письменной форме уведомить правообладателя о проведении государственной регистрации с указанием основания для государственной регистрации ограничения права.

Арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждается,что Управление Росрегистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы от21.07.2004по исполнительному производству № 10249/21/04произвело государственную регистрацию ареста (запрещения) ограничения права собственности Общества на скважину № 1бис куста № 1Тагайского нефтяного месторождения.

Право собственности на указанную скважину зарегистрировано Обществом13.03.2008.

Седьмой арбитражный апелляционный суд,давая оценку постановлению судебного пристава-исполнителя1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы от21.07.2004по исполнительному производству № 10249/21/04,правомерно исходил из того,что судебный пристав-исполнитель в постановлении не индивидуализировал имущество,не определил пообъектный состав имущества,никаким образом не ограничил запрет регистрации сделок,направленных на отчуждение или другое изменение статуса имущества,принадлежащего Обществу,ни по периоду,ни по времени,а также не поставил наличие такого ограничения в зависимость от времени возникновения права собственности на имущество.

Иное толкование примененной меры,противоречило бы основным задачам и принципам исполнительного производства,направленным прежде всего на правильное и своевременное исполнение судебных актов,своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения,и привело бы к тому,что должник,не рассчитываясь по задолженностям в рамках исполнительного производства,мог реализовать иное имущество,принадлежащее ему на праве собственности.

Вместе с тем,Седьмым арбитражным апелляционным судом установлено,что исполнительное производство,в рамках которого вынесено постановление судебного пристава-исполнителя1-го межрайонного отдела Службы судебных приставов по Центральному административному округу города Москвы от21.07.2004о запрете регистрации сделок с недвижимым имуществом,окончено19.10.2006на основании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве № 5346/23АС-05-01.

В соответствии с частью1статьи65и частью5статьи200Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Управление Росрегистрации не представило бесспорные доказательства о правомерности наложения ограничения в виде государственной регистрации ареста (запрещения),наложенного на сооружение:нефтяные и газовые сооружения,глубина забоя1831м,диаметр скважины245мм,инв.№ 69:224:0000:19:06793,расположенное по адресу:Томская область,Каргасокский район,Тагайское нефтяное месторождение,куст № 1,скважина № 1бис.

Доводам Управления Росрегистрации о том,что об окончании исполнительного производства оно узнало в мае2008года,Седьмой арбитражный апелляционный суд дал оценку.

Оснований дляотмены принятых по делу решения и постановления не имеется.

Поскольку кассационная жалоба удовлетворению не подлежит,расходы по государственной пошлине за ее рассмотрение относятся на Управление Росрегистрации.

Руководствуясь пунктом1части1статьи287,статьей289Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации,Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Томской области от24.07.2008и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от26.09.2008по делу № А67-2242/08оставить без изменения,кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

     Председательствующий
 В.П. Богатырёв

     Судьи
 И.В. Макаров

     В.И. Новосёлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А67-2242/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Дата принятия: 27 января 2009

Поиск в тексте