ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2009 года  Дело N А70-6565/2008

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

ПредседательствующегоЛукьяненко М.Ф.

судейОрловой Н.В.

Шукшиной В.С.

рассмотрев в судебном заседании, при участии представителей сторон:

от истца (общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника») - Карпов А.А., по доверенности от 10.12.2008, адвокат, удостоверение № 115, выдано 07.02.2003;

от ответчика (общества с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой») - Швецов А.А., по доверенности № 73-16 от 13.01.2009;

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» на решение от 22.12.2008 (судья Лоскутов В.В.) Арбитражного суда Тюменской области и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2009 (судьи: Зорина О.В., Гергель М.В.,  Глухих А.Н.) по делу № А70-6565/2008 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтройИмпортТехника» к закрытому акционерному обществу «Факторинговая компания «Еврокоммерц», обществу с ограниченной ответственностью Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» о взыскании 3 964 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «СтройИмпортТехника» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании солидарно с ООО «Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» (далее - ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой») и закрытого акционерного общества «Факторинговая компания «Еврокоммерц» (далее ЗАО ФК «Еврокоммерц») неосновательного обогащения в размере  З 964 000 рублей.

Решением от 22.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области, оставленным без изменения постановлением от 16.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда, с  ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» в пользу ООО «СтройИмпортТехника» взыскано неосновательное обогащение в сумме 3 964 000 рублей. Производство по делу в части требований, предъявленных к ЗАО ФК «Еврокоммерц», прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отказом истца от исковых требований к данному ответчику.

Суд мотивировал решение тем, что ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства.

В кассационной жалобе ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Податель кассационной жалобы полагает, что все обязательства в пользу  ЗАО ФК «Еврокоммерц» исполнены в полном объеме и задолженность перед сторонами по делу у ответчика отсутствует. Перечисленная истцом сумма в размере 3 964 000 рублей не была совершена в адрес ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой», то есть ответчик не является ее получателем, следовательно, не может считаться обогатившимся за счет истца.

ООО «СтройИмпортТехника» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, 03.01.2006 между ООО «СтройИмпортТехника» (продавцом) и ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» (покупателем) заключен договор поставки № 27- 0167, в соответствии с условиями которого истец обязался по заявкам ответчика производить последнему поставку товарно-материальных ценностей, запасных частей и материалов (оборудования) на импортную строительно-дорожную технику (пункт 1.1. договора).

21.12.2006 года между Истцом и ЗАО ФК «Еврокоммерц» заключен договор о факторинговом обслуживании № 1061/12/Сн-Е, согласно которому ЗАО ФК «Еврокоммерц» должен производить финансирование истца под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из контрактов (пункт 2.1. договора).

Согласно реестрам денежных требований, оформленных в соответствии с условиями договора в качестве приложений к договору факторингового обслуживания, истец уступил ответчику (ЗАО ФК «Еврокоммерц») право требования задолженности с ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» по договору поставки № 27-0167 от 03.01.2006 года на общую сумму 22 569 963, 44 рублей.

Об уступке права требования ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» было уведомлено 21.12.2006.

Пунктом 4.2.1 договора о факторинговом обслуживании № 1061/12/Сн-Е истцу было предоставлено право исполнить перед ЗАО ФК «Еврокоммерц» обязательства дебитора.

Истец частично произвел оплату задолженности ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» перед ЗАО ФК «Еврокоммерц» на сумму 3 964 000,0 рублей (платежные поручения №№ 82, 89, 114, 122, 140).

Отставшая сумма дебиторской задолженности в размере 18 605 963, 44 рублей была перечислена ЗАО ФК «Еврокоммерц» непосредственно самим ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой».

Перечисленные за ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» денежные средства в сумме  3 964 000,0 рублей истец просит взыскать с ответчика на основании статьи 1102 Гражданского кодекс Российской Федерации.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации  истец, обратившись к ответчику за неосновательным обогащением, должен был доказать, что ответчик без установленных законом  или сделкой оснований  приобрел или сберег за счет истца имущество (денежные средства), которое он обязан возвратить потерпевшему.

Факт перечисления  Факторинговой компании денежной суммы 3 964 000 руб. истцом в счет исполнения обязанностей ответчика подтверждается платежными поручениями № 82 от 29.03.2007, № 89 от 04.04.2007, № 114 от 25.04.2007, № 122 от 02.05.2007, № 140 от 10.05.2007, в которых назначением платежа  указывался генеральный договор  о факторинговом обслуживании № 1061/12/Сн-Е, в пункте 4.2.1 которого  истцу предоставлялось право исполнить обязательства дебитора (должника) по оплате уступленного права перед  ФК «Еврокоммерц».

Арбитражный суд установил, что Факторинговая компания, учитывая частичное погашение ей уступленного права ответчиком на сумму 3 964 000 руб., предложила  ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» исполнить ей обязательства на оставшуюся сумму.

Факторинговая компания «Еврокоммерц» при определении размера задолженности ООО КСУ «Сибнефтепроводсторой» учитывала, что сумму 3 964 000 руб. за ответчика погасил истец, исключила данную сумму из своих расчетов долга ответчика, что позволило арбитражному суду считать правомерными доводы истца о неосновательном обогащении ответчика за  счет ООО «СтройИмпортТехника».

Иных доказательств,  опровергающих выводы арбитражного суда о неосновательном обогащении ответчика за счет истца, арбитражному суду не представлено.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 22.12.2008 Арбитражного суда Тюменской области и постановление от 16.03.2009 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу №А70-6565/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Введенное определением от 08.04.2009 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа приостановление исполнения судебных актов отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка