ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2009 года  Дело N А70-733/2009

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующегоЛ.В. Туленковой

судейВ.Н. Гудыма

Н.В. Лаптева

рассмотрев в судебном заседании при участии представителя

ООО «Завод ЖБИ 5» - Н.В. Агаповой по доверенности от 07.08.2009,

в рамках производства по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2009 (судья В.В. Лазарев) и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 (судьи Е.В. Гладышева, М.В. Гергель,  Т.П. Семенова) по делу № А70-733/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5», ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Полистрой»  об отказе от иска,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полистрой» (далее - ООО «Полистрой»), ссылаясь на статьи 310, 395, 743, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» (далее - ООО «Завод ЖБИ 5»)  о взыскании 246 301 рублей.

Решением суда от 08.04.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 решение отменено, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Завод ЖБИ 5» в пользу ООО «Полистрой» взыскано 200 000 рублей долга и проценты  за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга,  в остальной части иска отказано.

С кассационной жалобой на постановление от 22.06.2009 обратилось ООО «Завод ЖБИ 5».

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ООО «Полистрой» поступило заявление об отказе от иска в порядке части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ООО «Завод ЖБИ 5» в судебном заседании не возражает против заявленного ходатайства, считает, что отказ не нарушает права и интересы других лиц.

Рассмотрев заявление ООО «Полистрой» об отказе от иска, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Заявленный истцом отказ от иска не противоречит закону, иным нормативным правовым актам, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает,  и в этой связи он принимается судом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принятие судом отказа от иска является основанием  для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению с отменой принятых по нему решения и постановления.

Государственная пошлина, уплаченная ООО «Полистрой» при подаче апелляционной жалобы и ООО «Завод ЖБИ 5» при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Полистрой» от иска, решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.04.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу № А70-733/2009 отменить.

Производство по делу № А70-733/2009 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полистрой»  из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод ЖБИ 5» из федерального бюджета 1000 рублей государственной пошлины. Выдать справки.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд  Западно-Сибирского округа.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка