• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 июля 2007 года Дело N А52-2003/2007

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Зотовой И.М. при ведении протокола судебного заседания судьей Зотовой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Локняхлеб»

о взыскании 38117 руб. 63 коп. при участии в заседании:

от истца: Михалевской Н.П., представителя по доверенности от 02.02.2007 г.,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Яремко Татьяна Сергеевна (далее - истец) обратилась в суд к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Локняхлеб» (далее - ответчик) с иском о взыскании 225108 руб. 35 коп., в том числе 186440 руб. 17 коп. задолженности по оплате поставленного товара, 38668 руб. 18 коп. пени за просрочку платежа. В судебном заседании истец уменьшил размер исковых требований до 38117 руб. 63 коп. пени, пояснив, что на момент обращения с иском были завышены исковые требования на 2069 руб. 73 коп. основного долга и 550 руб. 55 коп. пени; на настоящий момент основной долг ответчиком полностью погашен. Уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик в отзыве сообщил о погашении основного долга, ошибках истца при расчете задолженности и пени, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей. В соответствии с частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ спор рассмотрен в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с договором от 01.01.2007 г. истец поставил ответчику товар на 191897 руб. 97 коп., что подтверждается товарными накладными N Я-И-00003591, Я-И-00003617 и Я-И-00003609 от 20.01.2007 г., Я-И-00003622 и Я-И-00003760 от 21.01.2007 г., Я-И-00008636, Я-И-00008655, Я-И-00008656 и Я-И-00008644 от 10.02.2007 г., Я-И-00011834, Я-И-00011876, Я-И-00011867 и Я-И-00011858 от 26.02.2007 г. В соответствии с пунктом 3.1 договора и отметками в накладных товар ответчик должен был оплатить товар, полученный по накладным от 20.01.2007 г., в срок до 25.01.2007 г., товар, полученный по накладным от 21.01.2007 г., - в срок до 26.01.2007 г., товар, полученный по накладным N Я-И-00008655 и Я-И-00008656 от 10.02.2007 г., - в срок до 15.02.2007 г., остальной товар, полученный по накладным от 10.02.2007 г., - в срок до 17.02.2007 г., товар, полученный по накладным от 26.02.2007 г., - в срок до 05.03.2007 г. Доводы ответчика о том, что для расчета срока платежа должен приниматься во внимание указанный в пункте 3.1 договора срок в пять банковских дней, не принят судом, поскольку этот же пункт договора указывает на возможность установления иного срока платежа в накладных.

При исполнении договора ответчиком допускалась просрочка в оплате товара. На момент рассмотрения спора товар полностью оплачен. Доводы ответчика о том, что истцом не учтен платеж от 13.02.2007 г., опровергается представленным в судебное заседание расчетом истца.

Пунктом 5.1 договора установлена пеня за просрочку оплаты товара в 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет истца на 38117 руб. 63 коп. пени за период по 10.06.2007 г. соответствует требованиям договора, однако с учетом того, что задолженность ответчиком полностью погашена, суд полагает, что подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить пеню в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ до 20000 руб.

В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на 2620 руб. 28 коп. по расчету в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 69 руб. 88 коп. уплаченной госпошлины. В оставшейся части расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика, поскольку уменьшение размера исковых требований в оставшейся части вызвано добровольным погашением ответчиком основного долга после обращения истца в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Локняхлеб» в пользу индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны 20000 руб. 00 коп. пени; кроме того, 5932 руб. 29 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Яремко Татьяне Сергеевне из федерального бюджета 69 руб. 88 коп. уплаченной госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
И.М.Зотова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-2003/2007
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 30 июля 2007

Поиск в тексте