• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2008 года Дело N А52-778/2008

резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2008 года

в полном объеме решение изготовлено 17 июля 2008 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Плюм И.Ф. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Акционерного общества работников (народное предприятие) «Институт Псковводпрое

кт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «АИТ-Авангард» о взыскании 50018 руб. 82 коп.

при участии в судебном заседании:

представитель истца: Гунина М.М. - представитель по доверенности от 10.01.2008 года;

представитель ответчика - не явился;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество работников (народное предприятие) «Институт Псковводпроект» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АИТ-Авангард» (далее - ответчик) о взыскании 50018 руб. 82 коп., в том числе 46661 руб. 10 коп. - основной долг, 3357 руб. 72 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, и об обязании ответчика принять от истца 6 дисков программы.

В ходе рассмотрения дела истец отказался от требования об обязании ответчика принять от истца 6 дисков программы.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ истца от части исковых требований, поскольку это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу указанному в выписке из ЕГРЮЛ от 10.06.2008 года (уведомление N18851 от 25.06.2008 года), отзыв на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по существу дела, документов, подтверждающих отсутствие задолженности, в суд не представил.

В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Истец, платежным поручением N235 от 15.06.2007 года на сумму 77 829 руб. 96 коп. (л.д.27) произвел оплату выставленного ответчиком счета N35 от 14.06.2007 года на указанную сумму (л.д. 16) для оплаты по 6 штук двух программных продуктов, которые обязался поставить истцу.

Часть товара на сумму 46661 руб. 10 коп. была поставлена ответчиком 18.09.2007 года, что подтверждается товарной накладной N54 (л.д.18). Данный товар был поставлен без лицензионного сопровождения, в связи с чем истец не имел возможности пользоваться полученным товаром.

Требования истца о возврате денежных средств, перечисленных в счет оплаты товара, изложенные в письме N253 от 29.10.2007 года (л.д.13) и N264 от 12.11.2007 года (л.д. 14) ответчик не исполнил, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

За просрочку оплаты истец начислил ответчику в соответствии со ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами. Сумма процентов по расчету истца составила 3357 руб. 72 коп. от суммы задолженности, начисленных за период с 18.06.2007 года по 29.02.2008 года.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 314, 395, 464, 475 Гражданского Кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в силу которых ответчик обязался передать товар, а истец обязался принять товар и оплатить его стоимость.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 464 ГК РФ если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

Ответчик не представил в суд доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение им принятых на себя обязательств либо возврата денежных средств.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Кроме того, задолженность ответчика подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2007 года, подписанным обеими сторонами (л.д.15).

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Расчет процентов проверен судом.

Расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АИТ-Авангард»в пользу Акционерного общества работников (народное предприятие) «Институт Псковводпроект» 50018 руб. 82 коп., в том числе 46661 руб. 10 коп. - основной долг, 3357 руб. 72 коп. - проценты, а также расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 86 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-778/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 17 июля 2008

Поиск в тексте