АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2008 года Дело N А52-1796/2008

Арбитражный суд Псковской области в составе:

председательствующего - судьи Баркова С.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ниловой Н.В рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» о взыскании 12867 руб. 50 коп. при участии в заседании:

истец: Боровичкова Н.В.- руководитель юргруппы, доверенность от 27.02.2008г. со всеми правами, предъявлен паспорт; ответчик: не явился, извещен. Причина неявки неизвестна.

СУЩНОСТЬ СПОРА: Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь» о взыскании 12867 руб. 50 коп., в том числе 11936 руб. 00 коп. долга и 931 руб. 50 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ. ( расчет л.д. 12).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что интерес к договору утратил, т.к. срок договора истек, и он не исполнен. Считает, что подлежащая взысканию сумма «долга» является неосновательным обогащением. Просит оставить без рассмотрения требования по процентам в сумме 931 руб. 50 коп. в связи с несоблюдением претензионного порядка. Считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в т.ч. и истцом, в суд не явился. Отзыва на иск с какими-либо возражениями не представил, ходатайств не заявил. Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ: 07.08.2007г. между истцом и ответчиком был заключен договор N 201 на поставку и производство монтажа металлических решеток. На основании выставленного ответчиком счета N 76 от 08.08.2007г. истец произвел предоплату в размере 3696 руб.57 коп. ( 30%), что подтверждается платежным поручением N 1554 от 14 .08.2007г. На основании счета N 98 от 25.09.2007г. на расчетный счет ответчика было перечислено 8239 руб. 43 коп. ( платежное поручение N 782 от 27.09.2007г.). Всего ответчику истцом было перечислено 11936 руб. 00 коп. по его позиции вся сумма договора. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, денежные средства истцу не вернул, срок договора давно истек, а истец утратил к нему интерес. В соответствии со ст. 395 ГК РФ истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2007г. по 03.07.2008г. в сумме 931 руб.50 коп. ( расчет л.д. 12).

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил, что интерес к договору утратил, т.к. срок договора истек, и он не исполнен. Считает, что подлежащая взысканию сумма является неосновательным обогащением. Просит оставить без рассмотрения требования по процентам в сумме 931 руб. 50 коп. в связи с несоблюдением претензионного порядка.

Ответчик в суд не явился, отзыва на иск с какими-либо возражениями не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением с уточнением, расчетом процентов, претензией N 60.1.1.1-13/201 от 04.12.2007г., договором N 201 от 07.08.2007г., счетом N 76 от 08.08.2007г., счетом N 98 от 25.09.2007г., платежными поручениями NN 1554 от 14.08.2007, 782 от 27.09.2007г., письмом от 18.07.2007г. N 60.1.8/1668а, проектом акта приема- передачи и монтажа изделий (л.д. 3-6,8-9, 12-22,64) и соответствующими статьям 307- 310 ,1102,1103 ГК РФ, так как обязательства должны исполняться надлежащим образом, а при их неисполнении предоплата подлежит возвращению, поскольку срок договора согласно п.п. 3.1 и 3.2 истек еще в сентябре 2007г., а истец утратил к нему интерес, его претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. Поэтому 11936 руб. денежных средств удерживаются ответчиком необоснованно и являются неосновательным обогащением, поскольку договор между сторонами не исполнен и прекращен истечением срока.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 11936 руб. 00 коп. долга и в возмещение расходов по уплате госпошлины 477 руб. 44 коп.

Требования по процентам в сумме 931 руб. 50 коп. следует оставить без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден претензионный порядок : претензия от 04.12.2007г. N 1.1.1-13/201 не содержит требования об уплате ответчиком процентов в указанной сумме.

Следует возвратить истцу из федерального бюджета 37 руб. 39 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148(п. 2), 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью « Сталь» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» 11936 руб. 00 коп. долга и в возмещение расходов по уплате госпошлины 477 руб. 44 коп.

Требования по процентам в сумме 931 руб. 50 коп. оставить без рассмотрения.

Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию «Почта России» 37 руб. 39 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Выдать исполнительный лист и справку.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка