АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 08 августа 2008 года Дело N А52-706/2008

Резолютивная часть решения объявлена 01 августа 2008 г.

Судья арбитражного суда Псковской области Иванов Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Даниловой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» к закрытому акционерному обществу Страховая группа «Спасские ворота»,

третье лицо: Торгово-промышленная палата Псковской области о взыскании 19 479 руб. 36 коп.

при участии:

представитель истца: Кузнецова Н.В. - представитель, доверенность от 05.10.2007 г., представитель ответчика: не явился, извещен; представитель третьего лица: не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Трейдер» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» о взыскании 26573 руб. 36 коп.- убытков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Торгово-промышленная палата Псковской области. Истец, в соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до суммы 19479 руб. 36 коп.

Уменьшение размера иска, в соответствии со ст. 49 АПК РФ принято судом. Ответчик и представитель третьего лица в судебное заседание не явились, своих представителей на заседание суда не направили. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В возражении на иск ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражении.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика и представителя третьего лица. Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее:

30.08.07 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, имеющего место на дороге Опочка-Полоцк Себежского района Псковской области произошло столкновение автомобиля Тойота HARRIER государственный номер 0683 ВЕ 78, принадлежащего гражданке Лобановой С.В. и управляемого ею, с автомобилем МАЗ-5337 АТ 3105 государственный номер К 167 АР 60, принадлежащим ООО «Трейдер» и управляемого водителем Алексеевым Г.В., в результате которого автомобилю истца МАЗ-5337 АТ 3105 причинены механические повреждения. Гражданская ответственность гражданки Лобановой С.В.как владельца транспортного средства застрахована ЗАО «СГ «Спасские ворота», что подтверждается страховым полисом серии ААА номер 0134130367. Ответчик организовал проведение независимой технической экспертизы транспортного средства, которую подготовило НЭО ОО «Фаворит», согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства (с учетом износа) составила 9 186 руб. 00 коп. Данное ДТП ответчиком признано стразовым случаем, что подтверждается страховым актом N 0000000443/07, утвержденным 24.11.07 г. В возмещении ущерба ответчиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 9 186 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением N 425 от 05.12.07 г. Истец не согласился с размером страхового возмещения, выплаченного ответчиком и организовал проведение независимой технической экспертизы, которую подготовила НЕЭ ТПП Псковской области.

Согласно отчету указанной экспертной организации N 734-307-07 от 01.10.07г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАЗ-5337 АТ 3105 государственный номер К 167 АР 60 (с учетом износа) составила 35 759 руб. 936 коп. Невозмещение ответчиком ущерба в оставшейся части составившей 26 573 руб. 36 коп., послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По ходатайству ответчика судом определением от 06.05.08 г. назначена экспертиза по вопросу об определении действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, принадлежащей истцу, (исходя из представленных отчетов НЭО ООО «Фаворит» N 9719 и НЕЭ ТПП Псковской области N 734-307-07).

Производство данной экспертизы поручено ЗАО «Великие Луки - Аудит». Согласно заключения эксперта данной экспертной организации от 23.06.08 г. N 1/Э величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства МАЗ-5337 АТ 3105 (с учетом износа запасных частей), по состоянию на 30.08.07 г. (дата ДТП) составляет 28 665 руб. 36 коп.

С учетом данного заключения истец уменьшил размер исковых требований до 19 479 руб. 36 коп.

Суд считает исковые требования в указанной сумме обоснованными, доказанными материалами дела, в силу следующего.

Размер причиненного ущерба установлен арбитражным судом на основании заключения независимой экспертизы ЗАО «Великие Луки - Аудит» от 23.06.08 г., выводы которой о размере ущерба суд в соответствии со ст. 86 АПК РФ находит обоснованными, подтвержденными материалами дела.

Доводы ответчика, изложенные в возражении на иск не приняты судом во внимание, по следующим основаниям.

Суд считает несостоятельной ссылку ответчика на отчет ООО «Фаворит». Указанный отчет и заключение об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства применительно к ст. 12 ФЗ от 25.04.02 г. N 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами организации и проведение независимой технической экспертизы транспортного средства при разрешении вопроса о размере страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 27.04.03 г. N 238 экспертным заключение не может быть признано.

В отчете эксперта содержатся сведения о стоимости одного нормо-часа различных работ (л.д. 89). Результаты расчета стоимости транспортного средства действительны для условий товарных рынков транспортных средств, стоимости запасных частей и материалов, применяемых для ремонта, а также стоимости услуг по ремонту транспортных средств Псковской области. Ходатайства о назначении повторной либо дополнительной экспертизы от ответчика не поступило.

При таких обстоятельствах исковые требования на основании изложенного и в силу ст. 929, п.1 ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в сумме 19 479 руб. 36 коп.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 779 руб. 22 коп., суд относил на ответчика.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы., суд относит на ответчика.

В связи с уменьшением размера исковых требований истцом, в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.22. ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 283 руб. 84 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии со ст. 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует перечислить с депозитного счета арбитражного суда 2000 руб. 00 коп. за проведение экспертизы Закрытому акционерному обществу «Великие Луки - Аудит».

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейдер» 19 479 руб. 36 коп. - убытков , а также 779 руб. 22 коп. - расходов по государственной пошлине.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Трейдер» из федерального бюджета 283 руб. 84 коп - расходов по государственной пошлине.

Бухгалтерии Арбитражного суда Псковской области в счет оплаты экспертизы по счёту N 297 от 23.06.2008 г. перечислись со счета средств, поступивших во временное распоряжение учреждения - Арбитражного суда Псковской области, денежные средства в размере 2000 руб., перечисленные по платежному поручению N 541 от 28.05.2008 г. за проведение экспертизы Закрытому акционерному обществу «Великие Луки - Аудит».

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка