АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2008 года Дело N А52-2720/2008

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2008 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамм О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Транзит» к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроблок» о взыскании 432306 руб. 74 коп. при участии в заседании:

от истца: Федоров С.В. - представитель, доверенность от 10.01.2008г. со всеми правами, предъявлен паспорт.

Воронкова Е. - главный бухгалтер, доверенность от 10.01.2008г., предъявлен паспорт. от ответчика: не явился, извещен; причина неявки неизвестна.

СУЩНОСТЬ СПОРА: Общество с ограниченной ответственностью «Северо - Западный Транзит» (далее истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Евроблок» о взыскании 432306 руб. 74 коп., в том числе 400000 рублей задолженности по договору N43 от 01.02.2006года за период с сентября по декабрь 2006года и 32306 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ (расчет л.д. 7).

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, так как долг не погашен; устно и письменно, заявлением, просит требование по процентам оставить без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок; излишне уплаченную госпошлину просит возвратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; причина неявки неизвестна; отзыва на иск и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, суд

УСТАНОВИЛ: Между истцом и ответчиком заключен договор N43 от 01.02.2006 года, согласно которому истец принял на себя обязательство поставки товара, а ответчик принял на себя обязательство принять и оплатить товар. Расчет за товар осуществлялся по мере его реализации ответчиком, но не позднее 10 месяцев с даты его поставки на склад ответчика (п. 5.2 договора). Однако ответчик свои обязательства по договору не выполнил и не полностью оплатил поставленный истцом товар. Имеется долг в размере 400000 рублей.

Истец начислил ответчику проценты по ст. 395 ГК РФ (ставка рефинансирования ЦБ РФ 10, 75% годовых) в размере 32306 руб. 74 коп.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, так как долг не погашен; устно и письменно, заявлением, просит требование по процентам оставить без рассмотрения, так как не соблюден претензионный порядок; излишне уплаченную госпошлину просит возвратить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; причина неявки неизвестна; отзыва на иск и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд находит исковые требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, расчетом процентов, претензионными письмами NN12 от 25.06.2007года, 8/08 от 23.01.2008года с копией квитанции и почтового уведомления, актом сверки, договором N43 от 01.02.2006г., реестром счетов-фактур, счетами-фактурами NN32, 43, 50, 55, 75, 90, 97, 114, 117, 142, 152, 167, 173, 179, 205, 249, 265, 314, за период с марта по декабрь 2006года и товарными накладными NN38, 48, 58, 66, 91, 107, 114, 132, 135, 162, 173, 186, 192, 198, 219, 260, 279, за период с марта по ноябрь 2006 года, реестром платежных документов, платежными поручениями NN355, 371, 390, 398, 405, 433, 435, 461, 474, 477, 478, 515, 532, 547, 570, 612, 618, 124, 137, 217, 258, 323, 334, 342, 347, 364, 375, 377, 382, 387, 400, 427, 432, 436, 522, 29, 33, 38, 209 за период с июля 2006года по июнь 2008 года о частичной оплате долга ответчиком (л.д. 3-4, 7-94) и соответствующими статьям 307-310, 506, 516 ГК РФ, поскольку обязательства должны исполняться, т. е. долг подлежит оплате.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 400000 руб. 00 коп. долга, а также 9500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Истцу, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, следует возвратить из бюджета Российской Федерации 810 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

В остальной части, требования по взыскании процентов, иск следует оставить без рассмотрения, поскольку договором предусмотрен претензионный порядок, а в части процентов претензии фактически не заявлялось, что видно из текста претензии.

Руководствуясь статьями 110, 148, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Евроблок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Транзит» 400000 руб. 00 коп. долга, а также 9500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западный Транзит» из бюджета Российской Федерации 810 руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку.

В остальной части иск оставить без рассмотрения.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка