• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2008 года Дело N А52-4443/2008

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2008года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Баркова С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гамм О.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Себежагропромсервис» о взыскании 384789 руб. 77 коп. при участии в заседании:

истец: Егорова Ю.В. - юрисконсульт, доверенность от 09.01.08 г. со всеми правами, предъявлен паспорт; ответчик: не явился, извещен; причина неявки неизвестна.

Сущность спора: Общество с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Себежагропромсервис» о взыскании 384789 руб. 77 коп., в том числе 364789 руб. 77 коп. долга по договору N1123/1/501 от 22.11.2006г. и 20000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку обязательств по ст. 330 ГК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал, так как долг не погашен, устно и письменно от неустойки полностью отказался, что принято судом по ст. 49 АПК РФ, оставил за собой право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ; представил подлинники документов, представленных в материалах дела в копиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; причина неявки неизвестна, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ и учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Исследовав материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд

Установил: Между истцом и ответчиком был заключен договор N1123/1/501от 22.11.2006года, в соответствии с которым, ответчик поручает, а истец принимает на себя обязанность обеспечить отпуск и документальное оформление продукции - моторного топлива и сопутствующих товаров (п. 1.1 договора). За выбранные товары в период 7-ми календарных дней, истец выставляет счет, который ответчик обязуется оплатить в течение 5-ти банковских дней (п. 4.1 договора). Однако ответчик условия договора не выполнил и не полностью оплатил стоимость поставленных товаров. Имеется долг в размере 364789 руб. 77 коп., о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.08.2008года, подписанный и скрепленный печатями сторон (л.д. 9). За ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору истец начислил ответчику неустойку в размере 20000 руб. 00 коп по ст. 330 ГК РФ.

Истец в судебном заседании иск поддержал, так как долг не погашен, устно и письменно от неустойки полностью отказался, что принято судом по ст. 49 АПК РФ, оставил за собой право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, что правомерно, так как проценты в данном иске не заявлялись; представил подлинники документов, представленных в материалах дела в копиях.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен; причина неявки неизвестна, отзыва на иск и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.

Суд находит требования истца обоснованными и доказанными материалами дела: исковым заявлением, претензионным письмом от 21.07.2008года, актом сверки, подписанным и скрепленным печатями сторон, договором N1123/1/501 от 22.11.2006года с приложениями и дополнительным соглашением от 29.11.2006года, гарантийными письмами от 31.03.2008г., 02.06.08г., 07.06.08г., 16.06.08г., 15.07.08., (л.д. 3-4, 8-22) и соответствующими ст. ст. 307 - 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как обязательства должны выполняться, т.е. долг подлежит оплате.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 364789 руб. 77 коп. долга, а также 8795 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Истцу, в соответствии со ст. 333.40 НК РФ, подлежит вернуть 400 рублей государственной пошлины из бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Себежагропромсервис»» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» 364789 руб. 77 коп. долга, а также 8795 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Псковская Топливная Компания» из бюджета Российской Федерации 400 рублей государственной пошлины

Выдать исполнительный лист и справку.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
С.А.Барков

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4443/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 17 октября 2008

Поиск в тексте