• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2008 года Дело N А52-4158/2008

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Иванова Ю.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусарь С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бронко» о взыскании 3758 руб. 41 коп., при участии в заседании:

от истца: Ивановой А.М. - представителя (дов. от 01.09.2008г. б/н),

от ответчика: 1. Григорьева Ю.П. - директора, 2.Захарова А.Н. - представителя (дов. от 02.10.2008г., удостоверение предъявлено),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Бронко» о взыскании 20920 руб. 71 коп., в том числе 17162 руб. 30 коп. основного долга по договору N025 от 18.01.2008г. и 3758 руб. 41 коп. пени.

В судебном заседании, в связи с оплатой ответчиком долга после предъявления иска в суд, представитель истца заявил об уменьшении суммы иска до 3758 руб. 41 коп., отказавшись от взыскания основного долга. Уменьшение размера исковых требований принято судом. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга подлежит прекращению в связи с отказом истца от заявленного требования.

Представитель истца в судебном заседании требование о взыскании с ответчика пени в сумме 3758 руб. 41 коп. поддержал; представитель ответчика по сумме пени заявил возражения, считая, что заявленная сумма пени несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

18.01.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор N025, согласно которому истец обязался оказывать ответчику услуги по размещению рекламных материалов в эфире телевизионного вещания на каналах «НТВ», «Петербург-пятый канал», а ответчик обязался оплачивать услуги по счетам истца в порядке предоплаты в течение 3-х (трех) календарных дней с момента выставления счетов. Факт выполнения услуг истцом подтверждается актами об оказании услуг N0000149 и N0000150 от 31.03.2008г., N0000199 от 30.04.2008г. (л.д.16-18). Однако, свои обязательства по своевременной оплате оказанных услуг, ответчик надлежащим образом не исполнил. Вследствие чего, истец, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.6.3 договора, обоснованно предъявил ко взысканию с ответчика штрафную неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы долга (17162 руб. 30 коп.) за просрочку платежа за период с 08.04.2008г. по 20.07.2008г., что согласно расчета истца составляет 3758 руб. 41 коп.

Представитель ответчика с суммой пени не согласен ввиду несоразмерности, заявил ходатайство об уменьшении суммы пени в соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении суммы пени исходя из следующего.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Решая вопрос о возможности уменьшения неустойки, суд с учетом материалов дела и фактических обстоятельств оценивает соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, принимая во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношение к делу. Критериями установления несоразмерности в данном случае являются чрезвычайно высокий процент неустойки (0,3 %); период просрочки уплаты задолженности; исполнение ответчиком взятых на себя обязательств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что основной долг ответчиком полностью погашен, суд считает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства ответчиком, и, руководствуясь статьёй 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до 1880 руб. 00 коп.

Таким образом, исковые требования обоснованы, доказаны материалами дела и, в силу статей 309, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в сумме 1880 руб. 00 коп. пени. В удовлетворении части иска о взыскании остальной суммы пени следует отказать; производство по требованию о взыскании основного долга - прекратить.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в сумме 836 руб. 82 коп. суд относит на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст.ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бронко» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис» 1880 руб. 00 коп. пени, а также 836 руб. 82 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В части иска о взыскании остальной суммы пени отказать.

Производство по требованию о взыскании основного долга в суме 17162 руб. 30 коп. прекратить.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Ю.И.Иванов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4158/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 30 октября 2008

Поиск в тексте