• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 20 ноября 2008 года Дело N А52-4842/2008

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к Муниципальному предприятию г. Пскова «Управление микрорайоном N 1»

о взыскании 65461 руб. 96 коп.

при участии в заседании:

от истца: Чуриков Д.А. - начальник юротдела, доверенность от 24.12.2007 г.

от ответчика: Смородина Н.В. - представитель, доверенность от 28.07.2008 г. N 82

У с т а н о в и л:

Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к муниципальному предприятию г. Пскова «Управление микрорайоном N 1» о взыскании 65461 руб. 96 коп., в том числе 64381 руб. 66 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договору от 01.09.2006 г. N 31-1501 и 1080 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Сторонами заключен договор энергоснабжения от 01.09.2006 г. N 31-1501, согласно которому истец отпускал электроэнергию ответчику, а ответчик обязался оплачивать поставленную электроэнергию.

В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.

Истец для оплаты выставил ответчику счет-фактуру с указанием периода расчета и стоимости электроэнергии N 15575/31 от 29.07.2008 г. на сумму 64381 руб. 66 коп.

Оплата ответчиком счетов не произведена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Поскольку ответчик задолженность не погасил в полном объеме, истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

По расчетам истца сумма процентов за период с 04.08.2008 года по 08.10.2008 года составляет 1080 руб. 30 коп.

Ответчик в судебном заседании иск признал полностью. Признание принято судом.

Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 314, 539, 544 ГК РФ и в соответствии с договором от 01.09.2006 г. N 31-1501 с ответчика подлежит взысканию 64381 руб. 66 коп. основного долга и 1080 руб. 30 коп. процентов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Ответчик в соответствии с условиями договора принял на себя обязательства по своевременной оплате поставленной электроэнергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по заявленному иску не заявил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих средств, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Возражений по расчету процентов за пользование чужыми денежными средствами ответчик не заявил. Расчет процентов проверен судом.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия г. Пскова «Управление микрорайоном N 1» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 65461 руб. 96 коп., в том числе 64381 руб. 66 коп. основного долга и 1080 руб. 30 коп. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2463 руб. 86 коп.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

     Судья
Л.В.Жупанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А52-4842/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Псковской области
Дата принятия: 20 ноября 2008

Поиск в тексте