АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 23 ноября 2009 года Дело N А52-5787/2009

Арбитражный суд Псковской области в составе: судьи Рутковской Л.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Даниловой О.С..

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, 2-й этаж, каб.130 дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» к закрытому акционерному обществу «Термоком» о взыскании 1988956 руб. 21 коп.

при участии в заседании:

от истца: Ермак А.А. - юрисконсульт, доверенность от 30.12.08 года, паспорт предъявлен; от ответчика: не явился, извещен.

установил:

ОАО «Псковэнергосбыт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к закрытому акционерному обществу «Термоком» (далее - ответчик) о взыскании 2405485 руб. 41 коп., в том числе 2389846 руб. 32 коп. - основного долга по договору энергоснабжения N 1-04 от 01.11.2006 года за период с июля по сентябрь 2009 года и 15639 руб. 09 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца уменьшил сумму исковых требований и просит взыскать с ответчика 1988956 руб. 21 коп., в том числе 1973317 руб. 12 коп. - основной долг, 15639 руб. 09 коп. - проценты, в связи с оплатой ответчиком части исковых требований после подачи иска в суд, что подтверждается платежными поручениями N 7292 от 23.10.2009 г., N 284 от 27.10.2009 г., N 305 от 12.11.2009 г. В соответствии со ст. 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, возражений не заявил, каких-либо документов, подтверждающих погашение задолженности, в суд не представил.

В соответствии с ч.3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор может быть рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 01.11.2006 года заключен договор энергоснабжения N 1-04, в соответствии с которым истец обязался осуществлять ответчику продажу электрической энергии и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги.

Пунктом 6.3. указанного договора предусмотрено, что оплата потребленной электрической энергии осуществляется ответчиком в следующем порядке: в срок до 05 и в срок до 20 числа текущего месяца ответчик оплачивает истцу по 50% договорного объема потребления электрической энергии (мощности) на основании платежного требования без акцепта или счета, предъявляемого истцом, по тарифу, рассчитанному с учетом прогнозного уровня цены на электроэнергию. Окончательный расчет за потребленную электроэнергию (мощность) ответчик осуществляет на основании платежного требования или счет, предъявляемого ему в течение 4-х рабочих дней с даты снятия показаний приборов учета. Оплата по платежному требованию должна быть произведена в течение одного дня с даты его поступления в банк, обслуживания ответчика. Оплата по счету производится в течение 3-х дней с даты получения его (счета) ответчиком.

С целью получения оплаты за поданную электрическую энергию истец выставил ответчику счета-фактуры N 12978/1 от 31.07.2009 г., N 15062/1 от 31.08.2009 г., N 16978/1 от 30.09.2009 г. на общую сумму 2389846 руб. 32 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии исполнил частично, что подтверждено представителем истца в судебном заседании и представленными платежными поручениями на сумму 633934 руб. 57 коп., при этом часть платежа зачтена истцом в гашение ранее образовавшихся долгов (решение суда от 08.09.2009 года). Задолженность в сумме 1973317 руб. 12 коп. не погашена, что не оспорено ответчиком, как не оспорен и объем и стоимость полученной электроэнергии.

Исковые требования в заявленной сумме подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309. 310, 486, 539, 544, 547 ГК РФ, как подтвержденные материалами дела и не оспоренные ответчиком.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за незаконное пользование денежными средствами истец правомерно начислил ответчику проценты в сумме 15639 руб. 09 коп., исходя из учетной ставки рефинансирования 10% годовых за период с 07.08.2009 г. по 06.10.2009г., таким образом подлежат взысканию с ответчика проценты в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 23527 руб. 43 коп. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета 5475 руб. 78 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Термоком» в пользу открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1988956 руб. 21 коп., в том числе 1973317 руб. 12 коп. долга, 15639 руб. 09 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, а также 23527 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Возвратить открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 5475 руб. 78 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка