АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 09 декабря 2010 года Дело N А52-4066/2010

Резолютивная часть определения объявлена 07 декабря 2010 года Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой Е.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Демидович Натальи Владимировны к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэк» о взыскании 84317 руб. 16 коп. при участии в заседании:

от истца: Чабанов А.А. - представитель (доверенность от 25.10.2010); ответчик: не явился, извещен;

установил:

Индивидуальный предприниматель Демидович Наталья Владимировна обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стэк» о взыскании 84317 руб. 16 коп. задолженности по договору поставки от 01.06.2010, в том числе 77442 руб. 12 коп. основного долга и 6874 руб. 58 коп. пени.

Истец в судебном заседании иск поддержал в полном объеме, так как долг не погашен. Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований и по времени судебного заседания не представил. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика.

Суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установил, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом иди договором.

Договором поставки N237-э/10 от 01.06.2010 (пункт 4.5), на котором истец основывает свои требования, предусмотрен обязательный претензионный порядок урегулирования споров. В судебное заседание истец представил претензию б/н, б/д на сумму пени 3850 руб. 22 коп. Доказательств направления данной претензии ответчику истцом не представлено, представленные копии почтовых квитанций свидетельствуют об отправке претензии ответчику другим юридическим лицом, кроме того, сумма иска значительно больше, чем сумма претензии. Следовательно, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Иск подлежит оставлению без рассмотрения, что не препятствует подаче нового иска.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит вернуть истцу из федерального бюджета 3372 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 148, статьями 149, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление оставить без рассмотрения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Демидович Наталье Владимировне из федерального бюджета Российской Федерации 3372 руб. 64 коп. государственной пошлины.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения.

На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка